Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1815/2015 ~ М-1677/2015 от 30.07.2015

Дело № 2-1815/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2015 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Майоровой Л.В.

при секретаре Сивенцевой Л.П.,

при участии представителя истца Полонянкиной Т. Н. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Медуница <данные изъяты>, Медуница <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Медуница К. В., Медуница И. А. о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Медуница К. В. был заключен договор займа № на сумму 40 000 рублей 00 копеек, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование займом в размере 8 % в месяц. Обязательства заемщика обеспечены договором поручительства, заключенным ДД.ММ.ГГГГ с Медуница И. А. Истцом взятые на себя обязательства были выполнены. По условиям договора заемщик обязалась вернуть указанную сумму займа с процентами в соответствии с графиком платежей. Однако, график платежей заемщиком не соблюдается, внесение платежей по договору производится ненадлежащим образом.

Просит взыскать солидарно с ответчиков Медуница К. В., Медуница И. А. в пользу ООО <данные изъяты> сумму задолженности по основному долгу 40000 рублей 00 копеек; проценты за пользование займом в размере 44800 рублей 00 копеек; пени в размере 40000 рублей 00 копеек; проценты за пользование займом из расчета 8% в месяц, начисляемые на сумму 40000 рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, а также возместить судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3696 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца Полонянкина Т. Н., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по указанным выше основаниям, привела аналогичные доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Медуницей К. В. был заключен договор займа на сумму 40000 рублей, под 8 % в месяц, сроком на 1 месяц. Ответчик должен был погасить долг и уплатить проценты ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж в сумме 3200 рублей, который зачтен в погашение процентов. ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж в сумме 3200 рублей, который зачтен в погашение процентов. ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж в сумме 3200 рублей, который зачтен в погашение процентов. ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж в сумме 6400 рублей, который зачтен в погашение процентов. ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж в сумме 6400 рублей, который зачтен в погашение процентов. ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж в сумме 6400 рублей, который зачтен в погашение процентов. ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж в сумме 400 рублей, который засчитан на погашение пени. Более платежей не поступало.

Ответчики Медуница К. В., Медуница И. А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску суду не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Медуница К. В. был заключен договор займа № на сумму 40 000 рублей 00 копеек.

По условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО <данные изъяты> и Медуница К. В., ООО <данные изъяты> (займодавец) предоставляет заемщику Медуница К. В. (заемщику) денежные средства (заем) в размере 40 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на него.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (в редакции на момент возникновения правоотношений) - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ (в редакции на момент возникновения правоотношений) - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом ООО <данные изъяты> обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 40 000 рублей 00 копеек выдана Медуница К. В. на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Медуница К. В. договора займа № передачи истцом заемщику Медуница К. В. денежных средств в размере 40000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает установленным и нашедшим свое подтверждение в ходе рассмотрения дела исследованными доказательствами, пояснениями представителя истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Следовательно, предусмотренные ч. 1 ст. 809 ГК РФ проценты являются платой за пользование займом, и подлежат уплате в размерах и в порядке, определенных договором, то есть соглашением сторон.

Из содержания договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4.) следует, что заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов по день возврата суммы займа.

По условиям договора займа процентная ставка составила 8 % в месяц (п.1.3).

Таким образом, в соответствии с условиями договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ у Медуница К. В. перед ООО <данные изъяты> возникла обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, ежемесячно, из расчета 8 % в месяц.

Неисполнение ответчиком Медуница К. В. обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом послужили основанием для обращения ООО <данные изъяты> в суд с заявленными требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1.4.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ - заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Срок погашения долга графиком возврата платежей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата сумы займа, а также начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать заем и уплачивать начисленные на него проценты.

Следовательно, условиями договора займа предусмотрено право займодавца требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении заемщиком обязательств по возврату суммы займа и процентов, что соответствует положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика Медуница К. В. перед ООО <данные изъяты> образовалась задолженность: по возврату суммы займа в размере 40000 рублей 00 копеек; по уплате процентов за пользование займом, начисленных на ДД.ММ.ГГГГ в размере 44800 рублей 00 копеек.

Возражений относительно расчета задолженности суммы займа и процентов, ответчики суду не представили.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ - сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга (п.11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Положения ст. 319 ГК РФ порядок погашения санкций за неисполнение или просрочку в исполнении денежного обязательства не устанавливают.

Из пояснений представителя истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщиком были внесены платежи в сумме 400 рублей, которые им направлены на погашение пени.

С учетом изложенного, суд находит расчет суммы задолженности по договору займа не соответствующим положениям ст. 319 ГК РФ, и признается судом неправильным.

Следовательно, в соответствии с установленной ст. 319 ГК РФ очередностью погашения требований, при наличии задолженности по процентам за пользование кредитом, суммы штрафа подлежат зачету в счет погашения процентов за пользование кредитом, а при их отсутствии в счет погашения основного долга.

При таких обстоятельствах, сумма платежа в размере 400 рублей подлежит зачету в счет погашения процентов за пользование займом. Следовательно, размер процентов за пользование замом составит 44400 рублей 00 копеек.

Поскольку заемщик уклонилась от выполнения обязательств по возврату сумм займа и уплаты процентов, требования истца о досрочном взыскании суммы долга и процентов за пользование займом по договору займа, суд находит обоснованными и законными.

Истцом ставится вопрос о взыскании процентов за пользование займом до фактической даты погашения задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ - при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. п. 1.3. договора займа - проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

Следовательно, проценты за пользование займом подлежат уплате по день погашения суммы займа.

Учитывая, что Медуница К. В. не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату займа, требования истца о взыскании процентов за пользование займа, из расчета 8 % в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что расчет задолженности истцом произведен исходя из условий договора займа, которым также установлен размер процентов за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) - исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой (штрафом, пеней), которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 4.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Таким образом, предусмотренные п. п. 4.1 договора займа пени являются мерой гражданско-правовой ответственности, за несвоевременный возврат суммы займа и уплаты процентов.

Судом установлено, что заемщиком в нарушение условий договора займа, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполняются, что влечет наступление ответственности, предусмотренной ст. 811 ГК РФ и п. п. 4.1. договора займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом составлен расчет суммы пени; согласно расчету истца сумма пени составила 157680 рублей 00 копеек, предъявленный к взысканию размер пени истцом снижен до 40000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.96 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» п. 42 при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.)

Исходя из суммы займа, периода просрочки, отсутствия возражений со стороны ответчиков, оснований для уменьшения суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы пени в размере 40000 рублей 00 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обязательства Медуница К. В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Медуница И. А.

В силу ст. 361 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для исполнения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО <данные изъяты> и Медуница И. А., поручитель Медуница И. А. обязалась отвечать в полном объеме перед ООО <данные изъяты> за выполнение Медуница К. В. своих обязательств перед ООО <данные изъяты> вытекающих из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Компанией и заемщиком, то есть за правильный и своевременный возврат суммы основного долга в размере 40000 рублей, процентов за пользование займом (8 % в месяц до дня фактического погашения займа), неустойки.

В соответствии с пунктом 1.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ – поручитель и заемщик отвечают перед Компанией солидарно за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, включая возврат суммы основного займа или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков компании на день полного расчета по договору займа.

Пунктом 1.5. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае просрочки заемщиком своих обязательств перед компанией, компания вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика или поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и заемщика.

В соответствии со ст. ст. 323, 326 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) - при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При солидарности требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности, в том числе и с поручителя Медуница И. А. являются правомерными и основанными на положениях закона и условиях договора займа и поручительства.

Оснований для уменьшения ответственности поручителей, в соответствии ст. 367 ГПК РФ суд не усматривает.

Таким образом, солидарно с ответчиков Медуницы К. В., Медуницы И. А. в пользу ООО <данные изъяты> сумма задолженности по основному долгу в размере 40000 рублей 00 копеек; проценты за пользование займом в размере 44400 рублей 00 копеек; пени в размере 40000 рублей 00 копеек; проценты за пользование займом из расчета 8 % в месяц, начисляемые на сумму 40000 рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности с учетом погашения суммы займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3696 рублей 00 копеек, то есть в размере 1848 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░;

- ░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 8 % ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 40000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1848 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░