Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1866/2016 ~ М-1055/2016 от 30.03.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Вишневской С.С.,

при секретаре Кудлай Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО, ФИО к нотариусу Владивостокского нотариального округа ФИО2, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) по Приморскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО, ФИО обратились в суд с иском нотариусу ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности. В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, которая приходилась ФИО и ФИО матерью, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде в виде ценных бумаг – акций. Поскольку истцы проживали отдельно от своей матери, они не знали о ее смерти. В течение установленного срока с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались, поскольку не знали и наличии наследственного имущества. В декабре 2015 г. получив письмо с отчетом о собрании акционеров, истцам стало известно о том, что у матери имелись в наличии ценные бумаги – акции. Просят восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО, признать за ФИО и ФИО право собственности на ценные бумаги – акции: ПАО «РусГидро» количество 11688, ОАО «Волжская ТГК» количество 1619, ПАО «Российские сети» количество 3696, ОАО «РАО Энергетические системы Востока» количество 3696, ОАО «Э.ОН Россия» количество 3477, ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» количество 34205, ПАО «Квадра-генерирующая компания» количество 53701, РАО «ЕЭС России» количество 3684, ОАО «Дальэнерго» количество 171050 руб., ОАО «Дальневосточный банк» стоимость акций 50000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Управление Росреестра.

В судебном заседании истец ФИО поддержала исковые требования, суду пояснила, что ее мать ФИО проживала по адресу: <адрес>, кв. Примерно за год до смерти матери перестала поддерживать связь с ней, о ее смерти узнала весной 2014 г., участие в похоронах не принимала. Поскольку она проживала отдельно от своей матери, не знала о ее смерти, просит восстановить срок для принятия наследства.

В судебном заседании истец ФИО поддержал заявленные требования, суду пояснил, что последний раз встречался с матерью в 2012 г. От сестры узнал о смерти матери. Кто хоронил мать ему неизвестно, участия в похоронах не принимал. Поскольку он проживал отдельно от своей матери, не знал о ее смерти, просит восстановить срок для принятия наследства.

Представитель Управления Росреестра, нотариус ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представитель Управления Росреестра просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В связи с указанными обстоятельствами, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц.

Выслушав пояснения истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем специализированным отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта №.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом в силу требований ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из сообщения нотариуса Владивостокского нотариального округа ФИО2 наследственное дело на имя ФИО не заводилось.

На основании ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.

Как было установлено судом, наследодатель являлась матерью истцов ФИО и ФИО

В судебном заседании истец ФИО поясняла, что прекратила общаться с матерью за год до ее смерти, о том что мать умерла ей стало известно весной 2014 г.

Согласно пояснений истца ФИО, последний общался со своей матерью в 2012 г., о смерти матери ему стало известно от сестры ФИО весной 2014 г.

То обстоятельство, что истцы не интересовались судьбой наследодателя в течение года после ее смерти не может свидетельствовать о том, что у них имелись реальные препятствия к получению соответствующей информации.

Таким образом, бездействие самих наследников не может быть признано уважительной причиной пропуска срока.

Как следует из содержания ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для принятия наследства может быть восстановлен, если наследник не только не знал о дате открытия наследства, но и не должен был об этом знать.

Доказательств того, что у истцов имелись реальные препятствия для осуществления возможности своевременно узнать о смерти наследодателя, последними в судебном заседании не представлено. Таких обстоятельств не установлено судом.

Отсутствие сведений о составе наследственного имущества не является уважительной причиной пропуска срока.

При указанных обстоятельствах в судебном заседании не установлено уважительных причин пропуска срока, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истцов о восстановлении срока для принятия наследства.

Поскольку при отсутствии основания для восстановления срока принятия наследства, отсутствуют и основания для обсуждения вопроса о признании за ФИО и ФИО права собственности на ценные бумаги – акции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО, ФИО в удовлетворении заявленных требований к нотариусу Владивостокского нотариального ФИО2, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Приморскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности – отказать.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.

Судья Первомайского районного

суда г. Владивостока С.С. Вишневская