Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3404/2020 от 23.06.2020

Дело №

50RS0№-48

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 августа 2020 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

При секретаре судебного заседания ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы, взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы, уплаченной по договору, в размере 354 000,00 рублей, взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 800,00 рублей, неустойки за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 189,40 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 360,00 рублей.

В обоснование требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истца товар в ассортименте и в количестве, установленным договором, а истец принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму (цену). Во исполнение обязательств по договору им оплачено 354 000,00 рублей. Обязательства по договору ответчиком не исполнены, до настоящего времени товар не передан.

ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, именуемым в дальнейшем «Продавец» и ФИО2, именуемый в дальнейшем «Покупатель» заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истца товар в ассортименте и в количестве, установленным договором, а истец принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму (цену). Ассортимент, количество, цена товара и общая сумма сделки определяется Приложением №, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (л.д 5-8).

Общая сумма сделки составляет 478 000,00 рублей, что подтверждается приложением № (л.д. 9-17).

В соответствии с п. 5.1. Договора оплата товара производится покупателем с момента подписания договора и составляет не менее 50 % от общей стоимости товара. Доплата производится с течения 2-х дней после подписания Акта приема-передачи.

Срок исполнения обязательств по Договору ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано в Приложение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвел 50% предоплату по договору в размере 239 000,00 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2произвел оплату по договору в размере 115 000,00 рублей, что также подтверждается распиской (л.д. 28).

Всего истцом по договору внесено 354 000,00 рублей.

В судебном заседании истец пояснил, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, до настоящего времени товар не передан.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлена претензия с требованием о возврате в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии денежных средств уплаченных по договору в размере 354 000,00 рублей (л.д. 30).

       Ответа на указанную претензию от ответчика до настоящего времени не поступало, денежные средства не возвращены.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что ответчиком обязательства, предусматривающие передачу Покупателю товара в срок, предусмотренный договором, не исполнены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору в размере 354 000,00 рублей, кроме того, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнения договора.

Согласно п. 7.1. Договора за несоблюдение сроков поставки товара поставщик выплачивает покупателю неустойку в размере 0,3 % от стоимости товара за каждый рабочий день не поставки товара но не более 10 %.

Истцом представлен расчет неустойки по договору купли-продажи, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 800,00 рублей (34 рабочих дня).

Суд соглашается с представленным расчетом и взыскивает с ответчика в пользу ФИО2 неустойку за нарушение сроков поставки товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 800,00 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 189,40 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 4), согласно которому сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 189,40 рублей. Суд соглашается с представленным расчетом.

Таким образом, в связи с тем, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору подлежат удовлетворению, взыскание с ответчика процентов пользование чужими денежными средствами законны и обоснованы.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 360,00 рублей (л.д. 22), то суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы.

С учётом представленных доказательств, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы, взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 354 000,00 рублей, неустойку за нарушение сроков поставки товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 800,00 рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 189,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 360 рублей, а всего взыскать 423 349,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                                                Н.<адрес>

Дело №

50RS0№-48

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

При секретаре судебного заседания ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы, взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы, взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 354 000,00 рублей, неустойку за нарушение сроков поставки товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 800,00 рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 189,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 360 рублей, а всего взыскать 423 349,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                                                Н.<адрес>