Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2013 (2-2852/2012;) ~ М-2569/2012 от 27.12.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Серов Свердловской области «21» февраля 2013 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Холоденко Н.А.

при секретаре Герасименко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-299/2013 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к

Казанцевой Валентине Ивановне, Казанцеву Валерию Григорьевичу,

Казанцевой Светлане Валерьевне

о взыскании задолженности по кредитному договору

с участием представителя ответчика Казанцевой С.В. - Можаевой Д.С., действующей на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авантаж» обратилось в суд с иском к Казанцевой В.И., Казанцеву В.Г. и Казанцевой С.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГМ5, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-банк» и Казанцевой В.И. в размере 477 350 руб. 84 коп., в том числе задолженности по кредиту 429 676 руб. 86 коп., задолженности по уплате процентов 27 640 руб., 57 коп., пени за нарушение сроков возврата кредита, за нарушение сроков уплаты процентов 20 033 руб. 41 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 973 руб. 51 коп.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Казанцевой В.И. и ОАО «СКБ-банк» заключен кредитный договор №ДД.ММ.ГГГГМ5. В соответствии с условиями которого банком предоставлен ответчику кредит в сумме 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес>,9 % годовых, на цели – пополнение оборотных средств (предпринимательские цели). В обеспечение исполнения обязательств Казанцевой В.И., по кредитному договору, ОАО «СКБ-банком» были заключены договоры поручительства с Казанцевым В.Г. №ДД.ММ.ГГГГМ5 от ДД.ММ.ГГГГ, с Казанцевой С.В. №ДД.ММ.ГГГГМ5 от ДД.ММ.ГГГГ Возврат кредита должен был осуществляться частями, в соответствии с графиком возврата кредита, указанному в п. 26 кредитного договора, и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее установленного графиком для возврата части кредита, следующего за месяцем, в котором истек период начисления процентов. ОАО «СКБ-банк» обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом. Ответчик обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнил не в полном объеме. Срок возврата кредита истек ДД.ММ.ГГГГ За нарушение заемщиков сроков возврата кредита, указанных в п. 26 кредитного договора, за неисполнение обязательств по уплате начисленных за пользование кредитом процентов, заемщик уплачивает пени в размере 1 % от суммы соответствующего просроченного платежа и от суммы неуплаченных процентов соответственно за каждый календарный день просрочки (п. 3 и 6 кредитного договора).

По договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ОАО «СКБ-банк) и ООО «Авантаж» право (требование ) кредитора по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГМ5 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ОАО «СКБ-банк» было передано ООО «Авантаж».

В судебное заседание, представитель истца ООО «Авантаж» не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики Казанцева В.И., Казанцев В.Г., Казанцева С.В., в судебное заседание не явились. О месте, дате и времени судебного заседания извещены, надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщили, с просьбой об отложении судебного заседания не обращались.

Представитель ответчика Казанцевой С.В. - Можаева Д.С., в судебном заседании с требованиями истца не согласилась. Просила в иске отказать в полном объеме, указав в обоснование на применение срока исковой давности.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.

В соответствии с пп.1,2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом достоверно установлено и подтверждено фактическими материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-банк» и Казанцевой В.И. был заключен кредитный договор №ДД.ММ.ГГГГМ5.

В соответствии с п. 1. кредитного договора Банком предоставлен Заемщику кредит на сумму 500 000 рублей, на пополнение оборотных средств, на срок по ДД.ММ.ГГГГ Установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,9% годовых. Пунктом 2. Кредитного договора установлено, условия о возврате кредита частями согласно графику возврата кредита, указанному в п. 26 Договора. Пунктом 5 договора установлено условие об уплате процентов, начисленных в течение каждого периода начисления процентов, кроме последнего, ежемесячно не позднее установленного графиком дня возврата части кредита календарного месяца, следующего за месяцем, в котором истек период начисления процентов. Из Графика платежей следует, что срок ежемесячного платежа установлен 22 числа каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кредитным договором №ДД.ММ.ГГГГМ5 стороны предусмотрели предоставление кредитором заемщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов 19,9% сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819ГК РФ). Именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности перечисленные в договоре (п.2 ст.307ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что банком на лицевой счета заемщика № перечислена сумма кредита 50 0000 рублей. Что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из договора №об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и приложения № к данному договору следует, что ОАО «СКБ-банк» уступил право требования по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГМ5, заключенному с Казанцевой В.И. ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Авантаж».

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ОАО «СКБ-банк», не содержит условий, запрещающих цессию или противоречащих действующему законодательству и нормам параграфа 1 гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. Переход права не находился в неразрывной связи с личностью кредитора. Условия осуществления прав нового кредитора не ухудшали положения должника по выполнению им своих обязательств, касающихся возврата денежных средств, полученных по кредитному договору.

Согласно пункту 22 кредитного договора стороны согласовали о том, что банк вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам без согласия заемщика. При этом банк вправе раскрывать третьим лицам любую информацию, необходимую для проведения переговоров о заключении сделки по уступке прав (требований).

По условиям договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло право требовать от ответчика исполнения обязательств по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГМ5 от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанными нормами закона и на основании договора уступки прав № права по вышеуказанному кредитному договору от первоначального кредитора ОАО «СКБ-банк» перешли к истцу.

Сведений об извещении ответчиков о состоявшейся замене кредитора истцом не представлено. При этом согласно расчету суммы задолженности с момента уступки права требования заемщиком в счет погашения задолженности были внесены шесть платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На внесение платежей первоначальному кредитору представителем ответчика Казанцевой С.В. - Можаевой Д.С. не указывалось, ответчиками доказательств, внесения платежей первоначальному кредитору не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГМ5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложению № к Договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ состоит из задолженности по основному долгу в размере 429 676 руб. 86 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 27 640 руб. 57 коп., и пени в размере 20 033,41 руб.&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства №ДД.ММ.ГГГГМ5 с Казанцевым В.Г., №ДД.ММ.ГГГГМ5 с Казанцевой С.В.

По условиям указанных договоров поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и заемщик, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пению) и расходы по взысканию. Ответственность поручителей и должника является солидарной (п.2 договора поручительства), что не противоречит норме ст.ст.322, 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При этом поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг. (ст. 364, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" ).

Представителем ответчика поручителя Казанцевой С.В. - Можаевой Д.С. в судебном заседании было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий указанного пропуска.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

К требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат применению положения об общем сроке исковой давности, в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ составляющем 3 года, поскольку специального срока для указанных требований законом не установлено.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу почтовой организации на конверте), уступка прав (требований) не влияет на исчисление срока исковой давности, срок давности по требованию истца о взыскании задолженности по ежемесячным платежам, включая платежи до ДД.ММ.ГГГГ, истек.

Поскольку, представителем ответчика заявлено о применении в связи с истечением срока давности положений статьи 199 Гражданского кодекса РФ, и судом установлено истечение срока давности по ежемесячным платежам за период до ДД.ММ.ГГГГ, и указанные обстоятельства являются основанием для отказа истцу в иске, то требования истца о взыскании ссудной задолженности, процентов и неустойки за указанный период удовлетворению не подлежат.

По требованиям истца о взыскании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ на эти платежи срок исковой давности не истек. Основания для применения срока исковой давности в указанной части исковых требований отсутствуют.

Исходя из установленных кредитным договором условий и графика возврата кредита задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет – 168 017,00 руб. (26 859+27477+27633+27975+28510+29563). Задолженность по уплате процентов - 9 479 руб. 66 коп., (26 859,00 х19,9%:365х30=439,31 руб.; 54336,00 х19,9%:365х30=888,72 руб.; 81969,00 руб.х19,9%:365х30=1340,69 руб.; 109944,00х19,9:365х30=1798,26 руб.; 138454,00х19,9:365х30=2264,57 руб.; 168017,00 руб. х19,9:360х30=2748,11 руб.).

Как следует из приложения 1 к Договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ истцу передано право (требование) о взыскании задолженности по пеням по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 433,41 руб. Поскольку иск подан истцом ДД.ММ.ГГГГ, то срок давности по требованию истца о взыскании задолженности по пени истек. Исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации срок может быть определен календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с пунктом 6 договоров поручительства №ДД.ММ.ГГГГМ5 с Казанцевым В.Г., №ДД.ММ.ГГГГМ5 с Казанцевой С.В., настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Как видно из договоров поручительства, заключенных с поручителями Казанцевым В.Г., и Казанцевой С.В., содержат условия о сроке их действия, и подписаны его сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Срок поручительства Казанцева В.Г. и Казанцевой С.Г. не истек.

Следовательно, в силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства поручительства Казанцева В.Г., и Казанцевой С.Г., в части возврата денежных средств, подлежащих уплате, не прекращены.

В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации привлечение Истцом поручителей Казанцева В.Г. и Казанцевой С.В. в качестве ответчиков по солидарным обязательствам является обоснованным.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «Авантаж» к Казанцевой В.И., Казанцеву В.Г., Казанцевой С.В. подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 7 973 руб. 51 коп., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ С ответчиков подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. А именно судом подлежат удовлетворению требования истца в размере 177496,66 руб., что составляет 37,2 % от суммы предъявленных исковых требований. 37,2% от суммы уплаченной истцом государственной пошлины составляет 2 966 руб. 14 ко<адрес> расходы, состоящие из уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, в размере 2 966 руб. 14 коп., подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» с Казанцевой Валентины Ивановны, Казанцева Валерия Григорьевича, Казанцевой Светланы Валерьевны задолженность по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГМ5, заключенному ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Казанцевой Валентиной Ивановной в размере 177 496 руб. 66 коп. (Сто семьдесят семь тысяч четыреста девяносто шесть руб. 66 коп.), включая задолженность по кредиту в размере 168017,00 руб., задолженность по уплате процентов 9 479,66 руб.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» с Казанцевой Валентины Ивановны, Казанцева Валерия Григорьевича, Казанцевой Светланы Валерьевны судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 966 руб. 14 коп. в равных частях, то есть с каждого по 988 руб. 71 коп. (Девятьсот восемьдесят восемь руб. 71 коп.).

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Серовского районного суда Н.А. Холоденко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.