Решение по делу № 2-1016/2014 ~ М-1094/2014 от 13.11.2014

2-1016(1)/2014    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2014 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре Гаврилюк Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексту ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6672 <данные изъяты>. Свои требования мотивируют тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО2, последний получил кредит на сумму <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ включительно в целях приобретения автомобиля LADA, <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> кузов № <данные изъяты> цвет золотисто-коричневый. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Истец не обеспечил явку своего представителя на рассмотрение дела.

Ответчику ФИО2 в соответствии со ст.113 ГПК РФ направлялись судебные извещения по известным из материалов дела адресам проживания, в том числе по месту регистрации, на подготовку делу к судебному разбирательству и на само судебное заседание. Материалами дела подтверждается, что за получением судебных извещений ответчик на почту не являлся, о чем свидетельствует отметка почты России о возврате корреспонденции с указанием «истек срок хранения». Такое обстоятельство дает суду право приступить к рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставило ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 21,50 % годовых. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2, заемщику надлежит выплачивать неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.1. кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения принятых ФИО2обязательств стороны заключили договор залога транспортного средства LADA, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет золотисто-коричневый.

Банк принятые по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме, заемные денежные средства перечислены по письменным заявлениям ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» в счет оплаты приобретенного транспортного средства, а также ООО «<данные изъяты>» - страховая премия по договору КАСКО.

Подтверждением исполнения Банком своего обязательства по договору служат платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком нарушены условия договора, а именно ФИО2 неоднократно не исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность по основному долгу и процентам, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В п.8.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ определены последствия нарушения заемщиком условий договора займа: кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составила <данные изъяты>.

Расчет задолженности проверен, сомнений в арифметической правильности у суда не возникает.

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащим исполнении ФИО2 взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований.

Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении в полном объеме ответчиком обязательств по кредитному договору, суду представлено не было.

Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, к взысканию в пользу истца с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 339.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца.

Председательствующий И.В. Ерохина