Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4823/2018 ~ М-3918/2018 от 14.05.2018

Дело № 2-4823/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по делу

    г. Благовещенск                                                                           26 июня 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                     Горбаконенко А.В.,

при секретаре                                                                                 Домниченко СМ.Д.,

с участием истца                                                                            Ужастова С.Д.,

представителя истца                                                                      Родионовой П.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ужастова С.Д. к ООО «Дорстройинжиниринг» о взыскании денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением, указав, что у ответчика имеется перед ним кредиторская задолженность по аренде транспортных средств за период с сентября по декабрь 2016 года в сумме 360 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Амурской области от 03 мая 2018 года производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дорстройинжиниринг» прекращено. Однако оно не вступило в законную силу, обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Указанная сумма не может быть отнесена к текущим платежам, и в случае продолжения процедуры банкроства в отношении ответчика все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу указанного определения.

Истец и его представитель против этого не возражают.

В соответствии с п. 4 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Выслушав мнение сторон, участвующих в процессе, суд считает, что результат рассмотрения дела в Арбитражном суде Амурской области о признании ООО «Дорстройинжиниринг» несостоятельным (банкротом) связан с рассматриваемым иском и имеет существенное значение для его правильного разрешения, а потому производство по данному делу надлежит приостановить.

Руководствуясь п. 4 ст. 215 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░).

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░