Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-49/2017 от 20.01.2017

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ревда Свердловской области 31 января 2017 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Люханова М.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ревды Барахоева А.Ю.,

подсудимой Щиновой Н.В.,

защитника подсудимой - адвоката Кановой А.В.,

при секретаре Потошиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Щиновой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, со средним образованием, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>17, ранее не судимой, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Щинова Н.В. совершила в <адрес> кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02.00 ч. до 03.00 ч. Щинова Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в квартире по адресу: <адрес>17, после распития спиртного с ФИО заметила, что из носка, одетого на ногу последней, виден край полиэтиленового пакета, в котором находились денежные средства в сумме 8500 рублей. Воспользовавшись тем, что ФИО уснула и за ее преступными действиями никто не следит и не может их пресечь, Щинова Н.В. путем свободного доступа <данные изъяты> похитила из носка ФИО полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для ФИО в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО После совершенного преступления Щинова Л.Ф. распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Действия Щиновой Н.В. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в, г» Уголовного кодекса Российской Федерации как <данные изъяты> хищение чужого имущества /кража/, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей.

До начала судебного заседания потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, ущерб ей в полном объёме возмещен.

Подсудимая Щинова Н.В. согласна с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласны.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По смыслу ст. ст. 25, 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на примирение с подсудимым является неотъемлемым правом потерпевшего, гарантированным ст. ст. 19, 52 Конституции Российской Федерации.

Преступление, совершенное Щиновой Н.В., является преступлением средней тяжести, до совершения вменяемого ей преступления она судима не была, потерпевшая настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон, ущерб в полном объеме возмещен, при этом и подсудимая, признавая в полном объеме вину в совершении преступления, и ее защитник согласны на прекращение уголовного дела,

Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд считает возможным данное уголовное дело прекратить в связи с примирением подсудимой и потерпевшего в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Щиновой Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в, г» Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в апелляционном порядке в Свердловской областной суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья А.Ю. Дунаев

Постановление вступило в законную силу 11 февраля 2017 года.

Судья А.Ю. Дунаев

Подлинник постановления храниться в уголовном деле № 1-49/2017.

Секретарь суда Ю.С. Рожина