Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-296/2013 от 11.12.2013

                                           П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2013 года                                                    г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пугаевой И.И.,

при секретаре Пановой Ю.Н.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Тулы Матевосяна А.А.,

подсудимых Володина В.И., Ефимова В.А.,

защитников: адвоката Долгушиной И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Хохлова А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Г.М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

Володина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 23.01.2008 <адрес> по п. «а,б» ч.2 ст. 158; п. «б,в» ч.2 ст. 158; п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3г.6 мес. лишения свободы; постановлением <адрес> от 19.11.2009 освобожденного условно-досрочно на 1 год 8 мес. 4 дня; постановлением <адрес> от 1.03.2012 действия переквалифицированы на п. «а,б» ч.2 ст. 158; п. «б,в» ч.2 ст. 158; п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7.12.2011-общий срок 3 года 4 месяца; освобожденным условно-досрочно на 1 год 6 мес. 4 дня; 6.06.2011 <адрес> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 г. лишения свободы, присоединен приговор от 23.01.2008, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы; постановлением <адрес> от 1.03.2012 г. ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ переквалифицирована на ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7.12.2001, срок снижен до 1 года 11 месяцев, общий срок 2 года 3 месяца; освобожденного по отбытию наказания 26.07.2013,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Ефимова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 12.07.2002 <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года; 21.11.2003 <адрес> по ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 12.07.2002, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы; постановлением <адрес> от 5.12.2005 освобожден 16.12.2005 условно-досрочно на 1 год 5 мес. 15 дней; 16.06.2006

<адрес> по п. «а,г» ч.2 ст. 161, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного по отбытию наказания 15.12.2009; 27.09.2010 <адрес> по ч.3 ст. 30, п. «а,в» ч.2 ст. 158; п.«а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; постановлением <адрес> от 29.06.2011 действия переквалифицированы на ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст. 158 и п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011; освобожденного по отбытию наказания 21.06.2013,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 и ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

    установил :

    Ефимов В.А. и Володин В.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 40 минут Володин В.И. и Ефимов В.А. находились в подъезде <адрес>, где увидели на лестничной площадке первого этажа детскую коляску <данные изъяты> и детскую коляску <данные изъяты>, принадлежащие С.А.А. В это время у Ефимова В.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных детских колясок, после чего он предложил совершить преступление Володину В.И., который согласился совершить кражу. Реализуя свои совместные преступные намерения, преследуя корыстную цель, в указанное время, находясь по указанному выше адресу, Ефимов В.А. снял с детской коляски <данные изъяты> 4 колеса и сложил их в рядом стоящую детскую коляску <данные изъяты>, после чего совместно с Володиным В.И. поднялись на верхние этажи подъезда с целью обнаружения иного ценного имущества. Не обнаружив ценного имущества, Ефимов В.А. спустился на первый этаж и выкатил из подъезда детскую коляску <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую С.А.А., которую откатил к мусорному контейнеру, расположенному в 50 метрах от <адрес>, а затем вернулся в подъезд, где его ожидал Володин В.И. После этого Ефимов В.А. и Володин В.И. совместными действиями вынесли вторую детскую коляску <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащую С.А.А., и отнесли к первой коляске. С похищенным имуществом они с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили С.А.А. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

    Ефимов В.А. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

    ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут Ефимов В.А. находился около <адрес>, где увидел в аварийном состоянии автомобиль <данные изъяты>, в котором находилось имущество, принадлежащее Г.М.Г. В этот момент у Ефимова В.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в данном автомобиле. Реализуя свои преступные намерения, в указанное время Ефимов В.А. подошел к указанному выше автомобилю, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не заперты, а стекла разбиты, Ефимов В.А. проник в салон автомобиля, откуда похитил имущество, принадлежащее Г.М.Г.: ключ гаечный двусторонний открытый- <данные изъяты>; ключ гаечный двусторонний открытый- <данные изъяты>., ключ гаечный двусторонний открытый- <данные изъяты>, ключ гаечный

    двусторонний открытый- <данные изъяты>., 4 гаечных ключа – <данные изъяты>., ключи гаечные стоимостью <данные изъяты>; головки торцевые стоимостью <данные изъяты>, вороток для торцевых головок- <данные изъяты>., ключ свечной- <данные изъяты>., отвертку реверсивную- <данные изъяты>, отвертку шлицевую- <данные изъяты>., отвертку шлицевую- <данные изъяты>., отвертку крестовую, не представляющую материальной ценности, набор шестигранных ключей- <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом Ефимов В.А. пытался скрыться с места преступления. Однако в этот момент преступные действия Ефимова В.А. были замечены вышедшим на улицу Г.М.Г., для которого преступные действия Ефимова В.А. стали очевидны. Г.М.Г. крикнул Ефимову В.А., потребовал остановиться, пояснил, что вызовет сотрудников полиции. Ефимов В.А. видя, что его преступные действия стали очевидны для Г.М.Г., удерживая при себе похищенное имущество, попытался скрыться с места совершения преступления. Однако довести до конца свои преступные намерения Ефимов В.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как пробежав около 50 метров, увидел, что скрыться от Г.М.Г. с похищенным имуществом ему не представляется возможным, после чего был вынужден указанное имущество бросить.

     В ходе судебного заседания подсудимые Володин В.И. и Ефимов В.А. вину свою признали полностью, в содеянном раскаялись, пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержали заявленное ими ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержали защитники- адвокат Долгушина И.В. и Хохлов А.В.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимых.

Потерпевший Г.М.Г. также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых.

Потерпевший С.А.А. в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимые Володин В.И. и Ефимов В.А. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признали полностью, заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение им понятно, ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником, что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд учитывает вышеизложенное, а также: обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, и по ходатайству подсудимых суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины Володина В.И. и Ефимова В.А. в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и действия каждого суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. Также суд находит доказанной вину Ефимова В.А. в том, что он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о их личности, влияние назначаемого наказания на их исправление и перевоспитание, условия жизни семьи.

Подсудимые на учете у врача <данные изъяты> характеризуется по месту жительства и содержания в СИЗО-1.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Володину В.И. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ефимову В.А. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Совершение Володиным В.И. и Ефимовым В.А. преступлений в условиях рецидива преступлений суд признает отягчающим их наказание обстоятельством.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимых не имеется.

С учетом изложенного, суд не считает возможным исправление и перевоспитание подсудимых без изоляции от общества. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту подсудимых по назначению суда, в размере <данные изъяты> рублей каждому, в соответствии со ст. 131 и ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309, 316, 317 УПК РФ, суд

                                                  приговорил :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 62 ░░ ░░:

    _ ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

    _ ░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.; <░░░░░░ ░░░░░░>- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 10.01.2014