Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-182/2012 от 22.06.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Собинка 8 августа 2012 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи: Шустова Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Собинского межрайонного прокурора Дядькиной А.О.,

подсудимого: Борзова Е.А.,

защитника: Марохиной Л.Д., представившей удостоверение №311 и ордер №023857,

при секретаре судебного заседания: Обломовой А.Н.,

Рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

Борзова Е.А., родившегося <данные изъяты>», проживающего по месту регистрации по адресу: <...>, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

                 У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Борзов Е.А. обвиняется в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Ч. и Т. совершили ДД.ММ.ГГГГ тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, причинив потерпевшему В. значительный материальный ущерб в сумме 23300 рублей. (Уголовное преследование в отношении Ч. и Т. прекращено по ст.25 УПК РФ.)

Потерпевший В. в своем заявлении в адрес суда просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Борзова Е.А. в связи с тем, что ущерб по делу возмещен полностью и состоялось примирение с подсудимым.

Подсудимый Борзов Е.А. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела.

Защитник Марохина Л.Д., государственный обвинитель Дядькина А.О. полагали необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Борзова Е.А. в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п.«а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится в силу ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

В суде установлено, что не имеющий судимостей Борзов Е.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме и примирился с ним, потерпевший просил суд прекратить уголовное дело в отношении Борзова Е.А. Подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Борзова Е.А. в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

                П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Борзова Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Борзова Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: