Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1170/2020 ~ М-1123/2020 от 11.08.2020

                                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года                                                                                      г.Тула

    Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

    председательствующего Миллер Т.Е.,

    при секретаре Воробьеве М.В.,

    с участием представителя истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности Трефилова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1170/2020 по исковому заявлению Акционерного общества «ТНС энерго Тула» к Жаровой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

установил:

                                                                АО «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с иском к Жаровой О.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что АО «ТНС энерго Тула» с дата осуществляет энергоснабжение физических лиц. Право ведения расчетов с физическими лицами было передано АО «ТНС энерго Тула» от МУП «Тулгорэлектросети» в связи со вступлением в силу ФЗ от 26.03.03 г. №36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период...», в соответствии с которым «с дата юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям запрещается совмещение деятельности по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и купле-продаже электрической энергии...» (ст. 6), а также на основании Постановления главы администрации г.Тулы № от дата, в соответствии с которым МУП «Тулгорэлектросети» было предписано до дата передать АО «ТНС энерго Тула» функции по осуществлению деятельности по приобретению и продаже электрической энергии. Лицевой счет № открыт на имя Жаровой О.В. по адресу: <адрес> АО «ТНС энерго Тула» производит отпуск электроэнергии по данному адресу на основании сложившихся договорных отношений, поскольку в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает - гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ)). У ответчика образовалась задолженность по договору энергоснабжения за период с дата г. в размере 141448,60 руб., которая сформирована следующим образом: показания индивидуального прибора учёта передавались в адрес истца нерегулярно, соответственно, в периоды отсутствия в распоряжении истца показаний, определение объёма потреблённой электроэнергии производилось в соответствии с пп.59-60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354. При получении показаний прибора учёта обществом осуществлялся перерасчёт, исходя из этих показаний, и в соответствии с п.61 Правил 354 указанный объём считается потреблённым в указанном периоде. дата    г. при проведении контрольной проверки были сняты показания прибора учёта 48486, при этом предыдущие показания, переданные потребителем дата, равнялись 5600. Таким образом, объём потреблённой электроэнергии составил в дата г. 42886 кВтч. Стоимость указанного объёма составила 186554,10 руб. Потребитель дата обратился в АО «ТНС энерго Тула» с заявлением о предоставлении рассрочки платежа, при обращении уплатил первоначальный взнос и проценты за первый месяц предоставления указанной рассрочки в размере 829,37 руб. Однако, после утверждения графика платежей и составления текста рассрочки, подписывать её не явился и платежи в полном объёме не производил. В адрес потребителя было направлено уведомление о введении приостановления подачи электроэнергии в случае непогашения задолженности. Указанное предупреждение было оставлено потребителем без должного удовлетворения, и дата в отношении энергопринимаюших устройств ответчика была полностью ограничена подача электроэнергии. Стоимость затрат, понесённых исполнителем при введении приостановления, составила согласно прейскуранту 500 руб. дата представителем АО «ТГЭС» был заменён прибор учёта. Конечными показаниями старого ПУ были 49300, а начальными нового - 1122. В дальнейшем потребителем дата были переданы показания 1130. Таким образом, объём потреблённой электроэнергии определён по индивидуальному прибору учёта от показаний 4550 от дата до показаний 49300 от дата и от показаний 1122 от дата до показаний 1130 от дата Стоимость данного объёма электроэнергии составила 196026.67 руб. За период с августа 2019 г. по июль 2020 г. от ответчика поступили денежные средства на общую сумму 52974 руб. Таким образом, ответчиком систематически нарушаются требования вышеназванных нормативно-правовых актов, соответственно, не исполняются условия договора энергоснабжения. В настоящее время задолженность за вышеуказанный период не погашена. Просит суд взыскать с Жаровой О.В. задолженность за электроэнергию за период с августа 2019 г. по июль 2020 г. в размере 141448,60 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4028,97 руб., а всего 145477,57 руб.

                                                                Представитель истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности Трефилов Н.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил суд иск удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

                                                                Ответчик Жарова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила. Письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование не представила.

                                                                В силу ст.ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

                                                                Выслушав облъяснения представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

                                                                В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Жарова О.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, и на её имя открыт лицевой счет №.

                                                                По указанному лицевому счёту за период с апреля 2019 г. по июль 2020 г. образовалась задолженность по индивидуальному электропотреблению в размере 141448,60 руб., в связи с чем дата в адрес Жаровой О.В. направлено уведомление о введении приостановления подачи электроэнергии в случае непогашения задолженности.

дата по указанному адресу была полностью ограничена подача электроэнергии (акт от дата).

                                                                Указанный акт по своему содержанию отвечает требованиям п.193 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 №442 и сомневаться в достоверности сведений, указанных в акте, у суда нет оснований. Жарова О.В. при составлении акта не присутствовала. В акте содержится отметка, что потребитель отсутствовал. Акт заверен подписью исполнителя.

                                                                Стоимость затрат на введение приостановления потребления электрической энергии составила 500,00 руб.

                                                                Из акта № от дата следует, что представителем АО «ТГЭС» на границе балансовой принадлежности был установлен новый прибор учёта с начальными показаниями – 1122.

                                                                Конечными показаниями старого ПУ дата были – 49300.

                                                                Таким образом, объём потреблённой электроэнергии определён по индивидуальному прибору учёта от показаний 4550 от дата до показаний 49300 от дата и от показаний 1122 от дата до показаний 1130 от дата Стоимость данного объёма электроэнергии составила 196026.67 руб.

За период с дата г. от ответчика поступили денежные средства на общую сумму 52974 руб.

АО «ТНС энерго Тула» произвело расчет задолженности на сумму 141448,60 руб.

Судом проверен расчет задолженности ответчика Жаровой О.В. перед истцом. Сомневаться в правильности данного расчета у суда нет оснований, поскольку он арифметически верен, выполнен в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Ответчиком данный расчет в ходе рассмотрения дела не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные АО «ТНС энерго Тула» исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за электроэнергию за период с дата г. в размере 141448,60 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ТНС энерго Тула», то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4028,97 руб., подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    решил:

исковые требования Акционерного общества «ТНС энерго Тула» удовлетворить.

Взыскать с Жаровой Ольги Владимировны в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» задолженность по оплате электроэнергии за период с августа 2019 года по июль 2020 года в размере 141448 руб. 60 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4028 руб. 97 коп., а всего 145477 (сто сорок пять тысяч четыреста семьдесят семь) руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                     Т.Е. Миллер