Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2013 ~ М-120/2013 от 22.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2013 года г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Кириленко Е.Н.,

с участием

представителя истца Майоровой Е.В. по доверенности Подольской Ю.А.,

ответчика Никитиной В.Ф.,

рассмотрев в здании Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-314/2013 по иску Майоровой Е.В. к Никитиной В.Ф., Семенову М.М. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

установил:

Майорова Е.В. обратилась в суд с иском к Никитиной В.Ф., Семенову М.М. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону после смерти Клешина В.Ф.., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указала, что жилой дом расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Клешину В.Ф., Никитиной В.Ф. и Семенову М.М.. Ранее жилой дом принадлежал на праве общей долевой собственности отцу Майоровой Е.В. Клешину В.М. – 9/32, Никитиной В.Ф. – 7/32 и Семенову М.М. – 1/2. В дальнейшем решением суда право общей долевой собственности было прекращено, дом разделен реально. Семенову М.М. были выделены отдельные жилые помещения. Но в решении суда не было указано, как перераспределились доли между Клешиным В.Ф. и Никитиной В.Ф. В управлении Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области прекратили общую долевую собственность, Семенов М.М. зарегистрировал свои права на жилой дом площадью 53,4 кв.м., а остальная часть жилого дома на сегодняшний день по данным выписки из ЕГРП не за кем не зарегистрирована. Дом состоит из литер. «А» и «В». ДД.ММ.ГГГГ умер Клешин В.Ф. После его смерти открылось наследство, которое состоит из части вышеуказанного жилого дома. Единственной наследницей по закону является Майорова Е.В. В установленный законом шестимесячный срок Майорова Е.В. не обратилась в нотариальную контору для оформления своих наследственных прав, но приняла фактически наследство, так как стала после смерти отца проживать в спорном доме, в нем зарегистрирована. Кроме того в пользование Майоровой Е.В. перешли все вещи отца. В декабре 2012 года истица обратилась к нотариусу г. Тулы Петренко А.М. с целью оформить свои наследственные права, но ей было отказано в выдаче свидетельства, так как был пропущен 6-и месячный срок для принятия наследства. Кроме того, домовая книга находится у ответчиков, они добровольно ее не дают. Поэтому Майорова Е.В. не имеет возможности подтвердить, где на момент смерти был зарегистрирован Клешин В.Ф. Реально он проживал постоянно и на день смерти в спорном доме и там же был зарегистрирован.

Просила суд установить местом открытия наследства, открывшегося после смерти Клешина В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Установить факт принятия наследства, Майоровой Е.В после смерти ее отца Клешина В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Майоровой Е.В., право собственности на 9/32 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти отца Майоровой Е.В. Клешина В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии Майорова Е.В. уточнила исковые требования и просила суд установить местом открытия наследства, открывшегося после смерти Клешина В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Установить факт принятия наследства, Майоровой Е.В после смерти ее отца Клешина В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Майоровой Е.В., право собственности на 9/32 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти отца Майоровой Е.В. Клешина В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за Майоровой Е.В., право собственности на 25/44 части жилого дома под литер. «В» под «В» общей площадью 52,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти отца Майоровой Е.В. Клешина В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Майорова Е.В., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, в представленном заявлении просила суд рассмотреть без ее участия, с участием ее представителя по доверенности и по ордеру.

Представитель истца Майоровой Е.В. по доверенности Подольская Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Просила установить местом открытия наследства, открывшегося после смерти Клешина В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Установить факт принятия наследства, Майоровой Е.В после смерти ее отца Клешина В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Майоровой Е.В., право собственности на 9/32 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти отца Майоровой Е.В. Клешина В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Майоровой Е.В., право собственности на 25/44 части жилого дома под литер. «В» под «В» общей площадью 52,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти отца Майоровой Е.В. Клешина В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Никитина В.Ф. не возражала против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании пояснила, что Клешин В.Ф. постоянно проживал в доме по адресу: <адрес> <адрес>, умер там же. Майорова Е.В. проживала некоторое время по указанному адресу, пользовалась вещами своего отца.

Ответчик Семенов М.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, в представленном заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал на праве общей долевой собственности:

- Клешину В.Ф. - 9/32 доли на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ; договора дарения, удостоверенного заместителем старшего нотариуса первой Тульской государственной нотариальной конторы Тульской области Шубниковым Р.А. – реестровый номер № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г. Тулы Петренко А.М. – реестровый номер № от ДД.ММ.ГГГГ; Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного государственным нотариусом первой Тульской государственной нотариальной конторы Голдберг Л.М, реестровый номер № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Никитиной В.Ф. - 7/32 доли, на основании свидетельства о Государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г. Тулы Петренко А.М. – реестровый номер № от ДД.ММ.ГГГГ; Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного государственным нотариусом первой Тульской государственной нотариальной конторы Голдберг Л.М, реестровый номер № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Клешину М.В. – 2/5 доли на основании свидетельства о Государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного заместителем старшего нотариуса первой тульской государственной нотариальной конторы тульской области Шубниковой Р.А. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ БТИ <адрес>, реестровый номер № решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Клешиной Г.В. – 1/18 доли, на основании свидетельства о Государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом первой Тульской Государственной нотариальной контрой Тульской области Филиной О.Ю ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ БТИ <адрес>, решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов инвентарного дела № на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, усматривается, что указанное домовладение состоит из лит. А, лит. А-1, лит. А-2, лит. а, лит. а-1, лит В, под лит. В.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Клешина М.В. и Клешиной Г.М. к администрации Пролетарского района Управы г. Тулы, инспекции МНС РФ по Пролетарскому району г. Тулы о признании права собственности на самовольно возведенную постройку признано за Клешиным М.В. и Клешиной Г.М. право собственности на строение, обозначенное в выписке из технического паспорта филиала <данные изъяты>» по г. Туле литерой А2 – жилая пристройка, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>, в равных долях, без изменения идеальных долей.

Однако из копии регистрационного дела на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, предоставленного Управлением Росреестра по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что собственником жилых помещений площадью 53, 40 кв.м. (7,60 кв.м., 5,50 кв.м., 15, 50 кв.м., 6,00 кв.м., 7,70 кв.м., 2,90 кв.м., 8,20 кв.м.) в литерах А,А-1, А-2, а, а-1 является Семенов М.М. на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи заключенного между Клешиной Г.М. и Семеновым М.М. ДД.ММ.ГГГГ, решения Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Клешиной Г.М. к Клешину В.Ф., Никитиной В.Ф. о реальном разделе жилого дома, в соответствии с которым исковые требования Клешиной Г.М. были удовлетворены. Произведен реальный раздел жилого <адрес>, закреплены за Клешиной Г.М. жилые помещения площадью 53,4 кв.м. (7,6 + 5,5 +15, 50 + 6,0 + 7,7 + 2,9 + 8,2) в литерах А, А-1, А-2, а, а-1, что соответствует 100/197 долей и земельный участок мерою 175 кв.м., обозначенный в плане земельного участка под литером Ш. За Клешиным В.Ф. и Никитиной В.Ф. закреплены жилые помещения площадью 52,0 кв.м. (5,2+3,4+3,2+15,6+19,5) в литерах В, в под В, что соответствует 97/197 части домовладения и земельный участок мерою 145 кв.м., обозначенный в плане земельного участка под лит VI, а также сараи, обозначенные литерами Г и Г1.

Клешин В.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти № отДД.ММ.ГГГГ, выданным комитетом ЗАГС администрации г. Тулы.

Согласно ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

На момент смерти Клешина В.Ф.действовали нормы ГК РФ о наследовании.

В соответствии с положениями ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с положениями ст.1142 ГК РФ дети и супруг наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследство заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом г.Тулы Петренко А.М., следует, что наследственного дела к имуществу умершего Клешина В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

По техническому заключению по определению долей собственности помещений жилого дома по адресу: <адрес> результате произведённого расчёта от общей площади домовладения 105,4 кв.м (лит. А, А1, А2, а, В, под В) площадь помещений принадлежащих Клешиной Г.М. равна 53,4 кв.м., следовательно площадь помещений принадлежащих Клешину В.Ф. и Никитиной В.Ф. равна 105,4-53,4=52,0 кв.м. Доли собственности между совладельцами пропорционально существующих долей собственности распределяются следующим образом: Клешину В.Ф. доля собственности будет равна 25/44, что соответствует 29, 6 кв.м., Никитиной В.Ф. доля собственности будет равна 19/44, что соответствует 22,4 кв.м.

Родственные отношения между Клешиным В.Ф. и Майоровой Е.В. подтверждаются свидетельством о рождении Клешиной Е.В., свидетельством о заключении брака между Клешиной Е.В. и Майоровым Ю.А.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за истицей право собственности на 9/32 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ее отца - Клешина В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за истицей право собственности на 25/44 части жилого дома под литер. «В» под «В» общей площадью 52,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ее отца - Клешина В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь ст.ст.264-265,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Майоровой Е.В. удовлетворить.

Установить местом открытия наследства, открывшегося после смерти Клешина В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия наследства, Майоровой Е.В. после смерти ее отца Клешина В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Майоровой Е.В., право собственности на 9/32 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти Клешина В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Майоровой Е.В., право собственности на 25/44 части жилого дома под литер. «В» под «В» общей площадью 52,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти Клешина В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Николотова