Решение по делу № 2-3900/2015 от 29.09.2015

Дело № 2-3900/15

Поступило в суд 29.09.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22.10.2015 года                             г.Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи И.М. Тепляковой

при секретаре А.В. Кожевниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» Сибирского филиала к Ковалёвой Юлии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ. Ковалёва Ю.В. подала в ЗАО «Райффайзенбанк», филиал «Сибирский» заявление <данные изъяты>

Подписав данное заявление, Заемщик предложил Банку заключить с ним договор о предоставлении кредита (далее - Договор, Кредитный договор) на условиях, указанных в Заявлении, а также выразил свое согласие на то, что: акцептом предложения о заключении Договора будут являться действия Банка по зачислению кредита на текущий счет Клиента; условия кредита будут определены Банком на основании данных, указанных Клиентом в Анкете; в случае акцепта предложения соответствующие тарифы Банка (далее - Тарифы), Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее - Общие условия), а также Заявление и Анкета являются неотъемлемой частью Договора.

Акцептом предложения о заключении Договора послужило зачисление истцом на текущий счет Клиента суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей.

Условия возврата кредита выполнялись ответчиком ненадлежащим образом. График платежей систематически нарушался, в том числе с пропуском очередных платежей в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Заемщика было направлено заказным письмом с уведомлением Требование Банка о досрочном возврате кредита. Указанное Требование должником не исполнено до настоящего времени.

На ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> руб., штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту – <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, просил суд взыскать с ответчика Ковалёвой Ю.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ковалёва Ю.В. в судебном заседании исковые требования в части основного долга, процентов признала, что отражено в собственноручно написанном заявлении. Просила снизить на основании ст. 333 ГК РФ размер пени.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Ответчику разъяснены положения ст. 39, ч.3 ст.173 ГПК РФ, последствия признания иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, мотивировочная часть решения может содержать только указание на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик признал иск на сумму <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – начисленные проценты, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком в указанной части, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении требований о взыскании неустойки суд исходит из следующего.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В обоснование своих требований истец предоставил расчет пени за кредит –<данные изъяты>

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер неустойки как способа обеспечения исполнения гражданско-правового обязательства, длительность просрочки, отсутствие последствий нарушения обязательства, ходатайство ответчика, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера подлежащей взысканию неустойки (пени) ввиду его явной несоразмерности до пени за кредит – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным судом требованиям в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» Сибирского филиала удовлетворить частично.

Взыскать с Ковалёвой Юлии Викторовны в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей из них: по уплате основного долга <данные изъяты>., пени за просроченные выплаты по основному долгу в размере - <данные изъяты> рублей, пени за просроченные выплаты по процентам – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья / подпись/ И.М. Теплякова

решения храни

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2015.

Копия верна

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-3900/15 Кировского районного суда г.Новосибирска.

На 27.10.2015 решение суда не вступило в законную силу.

Судья И.М. Теплякова

Секретарь А.В. Кожевникова.В. Матвиенко