Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2386/2018 ~ М-1151/2018 от 27.03.2018

Дело № 2-2386/2018

Поступило 27.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2018 года                                                      город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                                                             Заря Н.В.,

при секретаре                                                                                                 Ларионовой В.В.,

с участием представителя истца Резаковой О.С., действующей на основании доверенности № от /дата/, представителя ответчиков Бархатовой Е.С., действующей на основании доверенности от /дата/, доверенности № от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Металлокомплект-М» к ООО «Строительно-монтажное управление №», Кеку В. В. о взыскании стоимости не оплаченного товара и неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Металлокомплект-М» обратилось в суд с иском к ООО «Строительно-монтажное управление №», Кеку В. В. о взыскании стоимости не оплаченного товара и неустойки.

Ответчик Кек В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Резакова О.С., представитель ответчиков Бархатова Е.С. в судебном заседании ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, просили также утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Акционерное общество «Металлокомплект-М», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице генерального директора Борщинского Д.В., действующего на основании Устава, ООО «СМУ № 9», именуемое в дальнейшем «Ответчик-1», в лице Бархатовой Е. С., действующей на основании Доверенности № от /дата/ и Кек В. В., в лице представителя Бархатовой Е. С., действующей на основании доверенности б/н от /дата/ именуемый в дальнейшем «Ответчик-2»,

в целях прекращения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком и Соответчиком своих обязательств по Договору поставки от /дата/ №, заключили мировое соглашение о следующем:

1.    Ответчик-1 уплачивает Истцу задолженность за поставленный товар в сумме 600 000,00 (Шестьсот тысяч) руб. в срок до /дата/.

2.    Ответчик-1 уплачивает Истцу проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 100 000,00 (Сто тысяч) руб. в срок до /дата/.

3.    Истец отказывается от взыскания с Ответчика-1 и Ответчика -2 неустойки в полном размере заявленных требований – 57 601,73 руб.;

4.    Истец отказывается от взыскания с Ответчика -1 и Ответчика -2 процентов за пользование коммерческим кредитом в размере – 15 203,46 руб.;

5.    Ответчик компенсирует Истцу уплаченную Истцом государственную пошлину в сумме 9 651,00 руб. в срок до /дата/ включительно.

6.    Иные судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, возмещению не подлежат.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом от /дата/ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между АО «Металлокомплект-М» и ООО «Строительно-монтажное управление №9», Кеком В. В. о взыскании стоимости не оплаченного товара и неустойки, согласно которому:

Акционерное общество «Металлокомплект-М», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице генерального директора Борщинского Д.В., действующего на основании Устава, ООО «СМУ № 9», именуемое в дальнейшем «Ответчик-1», в лице Бархатовой Е. С., действующей на основании Доверенности № от /дата/ и Кек В. В., в лице представителя Бархатовой Е. С., действующей на основании доверенности б/н от /дата/ именуемый в дальнейшем «Ответчик-2»,

в целях прекращения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком и Соответчиком своих обязательств по Договору поставки от /дата/ №, заключили мировое соглашение о следующем:

1.    Ответчик-1 уплачивает Истцу задолженность за поставленный товар в сумме 600 000,00 (Шестьсот тысяч) руб. в срок до /дата/.

2.    Ответчик-1 уплачивает Истцу проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 100 000,00 (Сто тысяч) руб. в срок до /дата/.

3.    Истец отказывается от взыскания с Ответчика-1 и Ответчика -2 неустойки в полном размере заявленных требований – 57 601,73 руб.;

4.    Истец отказывается от взыскания с Ответчика -1 и Ответчика -2 процентов за пользование коммерческим кредитом в размере – 15 203,46 руб.;

5.    Ответчик компенсирует Истцу уплаченную Истцом государственную пошлину в сумме 9 651,00 руб. в срок до /дата/ включительно.

6.    Иные судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, возмещению не подлежат.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Металлокомплект-М» к ООО «Строительно-монтажное управление №9», Кеку В. В. о взыскании стоимости не оплаченного товара и неустойки, прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

    Председательствующий судья                                                                                                 Заря Н.В.