Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-375/2017 от 20.06.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 15 августа 2017 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре Омарове Ш.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Пикалевой А.Е.,

подсудимого Савельева И.В.,

защитника-адвоката Пенькова В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Савельева И.В., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савельев И.В., 22.03.2017 заключил договор найма жилого помещения, а именно жилой комнаты № в принадлежащей Потерпевший №1. двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где, находясь в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, имея умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1., путем разбития рукой стекла межкомнатной двери, незаконно проник в жилую комнату №, ключ от которой ему не вручали, и свободный доступ в которую был ему запрещен Потерпевший №1., откуда тайно похитил, принадлежащее ей имущество, а именно:

- духовой шкаф «Siemens», модель HB23GB540, стоимостью 30 000 рублей;

- кухонный комбайн «Bosch» с насадками и коробкой, серийный номер №, стоимостью 7 000 рублей;

- пылесос «Samsung», модель VC-7114HNS, серийный №, стоимостью 2 000 рублей;

- мясорубку «Moulinex», серийный номер №, с насадками и коробкой, стоимостью 3 000 рублей;

- утюг «Phillips», серийный номер №, с коробкой, стоимостью 2 000 рублей;

- телевизор «Sony», модель KDL46W905A, серийный номер №, стоимостью 55 000 рублей;

- камин «Каролина», стоимостью 6 000 рублей;

- весы напольные электронные «Оmrоn», стоимостью 2 000 рублей,

- аппарат электронный для измерения давления «Tensoval compact» с коробкой, стоимостью 500 рублей.

Затем, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1., осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное следствием время, из кухни вышеуказанной квартиры № дома № по <адрес> в г. Ростове-на-Дону, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1. имущество, а именно:

-стиральную машину «Siemens», модель WS12k240OE, серийный номер №, стоимостью 22 000 рублей,

- микроволновую печь «LG», серийный номер №, стоимостью 2 000 рублей.

- вытяжку «Джет Эйр» («GALO»), стоимостью 10 000 рублей,

- кофемашину «Krups», серийный номер №, стоимостью 2 000 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 143 500 рублей, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1. значительный материальный ущерб.

Подсудимый Савельев И.В. в суде свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, поддержавшим ходатайство подсудимого.

От потерпевшей Потерпевший №1. поступило заявление, о том, что она не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав в судебном заседании стороны обвинения и защиты, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Савельев И.В.. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Савельевым И.В.. преступления, а так же данные его личности, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, мнения потерпевшей, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая тяжесть, характер и обстоятельства совершенного преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Савельеву И.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих изменить категорию преступления, либо применить положения об условном осуждении, суд не усматривает.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено данных, свидетельствующих о наличии достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1., удовлетворить в полном объеме, взыскать с Савельева И.В. денежную сумму в размере 101000 рублей в счет погашения имущественного ущерба.

Гражданский иск, заявленный представителем гражданского истца Потерпевший №2 Сошниковым О.К. подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с необходимостью проведения дополнительных расчетов и отсутствием в резолютивной части искового заявления конкретных сумм, подлежащих взысканию с гражданского ответчика.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Савельева И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Савельеву И.В. условно-досрочное освобождение по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Савельеву И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Савельеву И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Савельеву И.В. под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

- стиральную машину «Siemens», микроволновую печь «LG», пылесос «Samsung», весы напольные электронные «Оmrоn», кофемашину «Krups», мясорубку «Moulinex» с насадками и коробкой, кухонный комбайн «Bosch» с насадками и коробкой, утюг «Phillips» с коробкой, аппарат электронный для измерения давления «Tensoval compact» с коробкой, а также договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема–передачи и приходный кассовый ордер к данному договору; залоговые билеты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - считать возвращенными по принадлежности.

Взыскать с Савельева И.В. в счет погашения имущественного ущерба в пользу Потерпевший №1 101000 (сто одну тысячу) рублей.

Гражданский иск, заявленный представителем гражданского истца Потерпевший №2 Сршниковым О.К., подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: