Решение по делу № 2-1700/2016 ~ М-1269/2016 от 16.03.2016

Гражданское дело № 2-1700/16

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2016 года                                                                     г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АвтоЖизнь» к Шеину В. И., Шеину Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

      ООО «АвтоЖизнь» обратилось в суд с иском к Шеину В.И., Шеину Е.В. о взыскании задолженности по договору займа от .... В заявлении указав, что ... между ООО «АвтоЖизнь» и Шеиным В.И. был заключен договор займа №..., согласно которого ответчику был предоставлен денежный займ в сумме ... руб. Условиями договора займа и графиком возврата займа были установлены порядок и сроки возврата займа, процентов за пользование займом, срок пользования займом был установлен 12 месяцев, т.е. до .... Вместе с тем стороны договорились, что срок исполнения обязательства может быть продлен на неопределенный срок. Ежемесячный платеж включает в себя часть основного долга и проценты за пользование займом из расчета 12 % в месяц за пользование займом. Согласно п. 3.1. договора займа «В случае нарушения возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов». В нарушение данной нормы права, взятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, оплата предусмотренных платежей производилась не регулярно. По состоянию на ... задолженность составила ... В качестве обеспечения обязательства заемщика был заключен договор поручительства №... от ... с ответчиком Шеиным Е.В. Претензия, направленная ответчикам, оставлена без внимания. Просит взыскать с Шеина В.И., Шеина Е.В. в пользу ООО «АвтоЖизнь» в солидарном порядке задолженность в сумме ...

В судебном заседании представитель ООО «АвтоЖизнь» Барашкова Н.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, показания дала аналогичные изложенным.

Ответчик Шеин В.И. показал, что исковые требования ООО «АвтоЖизнь» признает в полном объеме, согласен на их удовлетворения.

Ответчик Шеин Е.В. показал, что исковые требования ООО «АвтоЖизнь» признает в полном объеме, согласен на их удовлетворения.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.198 ГРК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики Шеин В.И., Шеин Е.В. исковые требования ООО «АвтоЖизнь» признали, признание принято судом, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от ....

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АвтоЖизнь» к Шеину В. И., Шеину Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Шеина В. И., Шеина Е.В. в пользу ООО «АвтоЖизнь» в солидарном порядке, задолженность по договору займа №... от ... в сумме ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:                             Харькина Л.В.