Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1677/2014 ~ М-1428/2014 от 16.06.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Серов                                 15 августа 2014 года

    Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Тимофеевой И.П., при секретаре Пахтусовой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1677/2014

по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Завьялову Максиму Валерьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности.

Суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к ответчику Завьялову М.В. о досрочном расторжении кредитного договора № 788-16514801-810/13ф от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании кредитной задолженности по нему в размере 85 072 руб. 79 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 2 752 руб. 18 коп.

В обоснование иска указал, что согласно кредитному договору № 788-16514801-810/13ф от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВУЗ-банк» предоставил Завьялову М.В. кредит в сумме 75 000 руб. под 0,15% в день сроком на 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Завьялов М.В. свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за кредит не выполняет, ежемесячные платежи по погашению кредита не поступают. Задолженность заёмщика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 072 руб. 79 коп., в том числе: сумма основного долга – 68 505 руб. 12 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 16 567 руб. 67 коп. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также досрочного расторжения кредитного договора.

В судебное заседание не явились представитель истца ОАО «ВУЗ-банк», ответчик Завьялов М.В. Судом установлено, что о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ стороны извещены 07.08.2014, представитель истца – телефонограммой, ответчик – почтовым отправлением судебной повестки. Представитель истца Дубова Е.А., действующая по доверенности № от 07.07.2014, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, подтвердила свою позицию в телефонограмме от 08.08.2014. Ответчик Завьялов М.В. о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не просил, исковое заявление получил 05.08.2014, но отзыв не представил. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. С учетом положений ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает требования ОАО «ВУЗ-банк» подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Завьяловым М.В. заключен кредитный договор № 788-16514801-810/13ф, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит на неотложные нужды в сумме 75 000 руб. на срок 36 месяцев. Заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15% в день.

В соответствии с п. 3.1.1 заёмщик обязался до 15 числа включительно каждого месяца, начиная с июня 2013 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, согласно графику платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

За время пользования кредитом платежи от Завьялова поступали до декабря 2013 года, добровольно мер к погашению задолженности по требованию банка, ответчик не принял.

На требование Банка о расторжении кредитного договора, досрочном возврате всей суммы, процентов за пользование кредитом заемщик не ответил, в связи с чем, на основании подп. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о расторжении кредитного договора с заемщиком Завьяловым М.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет: 85 072 руб. 79 коп., в том числе: сумма основного долга – 68 505 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом – 16 567 руб. 67 коп.

Учитывая изложенное, суд считает, что факт нарушения заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место. Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК РФ). Требования о взыскании с ответчика задолженности по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, обоснованы.

По вопросу о возмещении судебных расходов, суд, руководствуясь ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в полном объеме – в сумме 2 752 руб. 18 коп.

На основании изложенного, исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Кредитный договор № 788-16514801-810/13ф от 13.05.2013, заключенный между ОАО «ВУЗ-Банк» и Завьяловым Максимом Валерьевичем, - расторгнуть.

Взыскать с Завьялова Максима Валерьевича в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № 788-16514801-810/13ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 072 руб. 79 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2 752 руб. 18 коп., всего 87 824 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в Серовский районный суд в течение 7 дней с даты получения решения заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Тимофеева.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.