Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1284/2014 ~ М-1220/2014 от 12.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2014 года город Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи: Шеломановой Л.В.,

при секретаре Кузенковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Европлан Лизинговые Платежи» к Алешину В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Европлан Лизинговые Платежи» обратилось в суд с иском к Алешину В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.06.2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор № о потребительском кредите, условия которого определены в Приложении к кредиту, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан», Условиях обслуживания банковских продуктов. В соответствии с условиями договора о потребительском кредите, банк предоставил заемщику кредит в сумме № рублей на срок по 20.06.2018г. с уплатой 34,555997% годовых. Подтверждением выдачи кредита заемщику служит выписка по лицевому счету №. По условиям договора о потребительском кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме № рублей 20-го числа каждого календарного месяца. Заемщик допустил нарушение сроков исполнения денежного обязательства. В соответствии с п.п. 4.1.1. Приложения № «Порядка заключения и исполнения договора о потребительском кредите» истец вправе требовать досрочного погашения кредита. В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по условиям договора о кредите банк направил уведомление от 07.05.2014г. о расторжении кредитного договора с требованием уплатить сумму задолженности. Указанные требования заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке не погашена. 06.06.2014г. между ЗАО КБ «Европлан» (цедент) и ООО «Европлан Лизинговые Платежи» (цессионарий) был заключен договор цессии, согласно которому ООО «Европлан Лизинговые Платежи» приняло на себя права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе с ответчиком по данному спору. Таким образом, в соответствии с условиями договора цессии право требования ЗАО «КБ Европлан» к ответчику о взыскании задолженности перешло к ООО «Европлан Лизинговые Платежи». По изложенным основаниям просит суд взыскать с Алешина В.Ю. в пользу ООО «Европлан Лизинговые Платежи» сумму задолженности по договору о кредите № от 28.06.2013г. в размере № рублей, в том числе: сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере № рублей; сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере № рублей; сумму процентов на просроченный основной долг в размере № рублей; пени в размере № рублей. Также просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Европлан Лизинговые Платежи» государственную пошлину в размере № рублей № копеек.

В судебное заседание представитель ООО «Европлан Лизинговые Платежи» по доверенности ФИО4, извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явилась. При подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Алешин В.Ю., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений и ходатайств не представил и не просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ЗАО «КБ «Европлан», извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, ходатайств и заявлений не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Положениями ст. 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 28.06.2013г. между ЗАО «КБ Европлан» и Алешиным В.Ю. был заключен договор № о потребительском кредите, условия которого определены в Предложении по кредиту, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц ЗАО «КБ Европлан» и Условиях банка.

В соответствии с условиями договора ЗАО «КБ Европлан» предоставил заемщику Алешину В.Ю. кредит в размере № рублей, под 34,555997% годовых, сроком погашения до 20.06.2018 года.

Кредит был предоставлен в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет №, открытый на имя Алешина В.Ю.

В соответствии с условиями договора о потребительском кредите погашение кредита и начисленных процентов предусматривает возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами 20-го числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма ежемесячного платежа составляет № рублей, за исключением предпоследнего – № рублей и последнего – № рублей.

Ответчик Алешин В.Ю. получил сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что взятые на себя, согласно кредитному договору заемные обязательства Алешин В.Ю. надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с п.п. 4.1.1. Приложения № 7 к «Порядку заключения и исполнения договора о потребительском кредите» истец вправе требовать досрочного погашения кредита.

07.05.2014г. ЗАО «КБ Европлан» в адрес ответчика Алешина В.Ю. направило уведомление, которым банк предъявил заемщику требование о досрочном взыскании всей суммы задолженности по договору о потребительском кредите и сообщил о расторжении указанного договора в 30-дневный срок с момента направления данного уведомления. Также банк указал, что по состоянию на 06.06.2014г. сумма задолженности составит № рублей.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, по состоянию на 10.09.2014 года задолженность по договору займа составляет № рублей № копейки, из которых:

№ рублей - сумма просроченной задолженности;

№ рублей - сумма ежемесячных платежей по уплате процентов;

№ рублей - сумма процентов на просроченный основной долг;

№ рублей - пени.

Доказательств погашения задолженности перед ЗАО «КБ Европлан» по кредитному договору № от 28.06.2013г. ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Пунктом 8.1 Предложений по кредиту предусмотрено, что заемщик предоставил банку, а также иным лицам, которые приобрели права требования до договору о потребительском кредите, в случае переуступки банком права требования, право в счет погашения задолженности по договору о кредитовании счета карты и/или по договору о кредите на приобретение права требования по договору о потребительском кредите, производить списание денежных средств со всех счетов, открытых в банке и иных кредитных организациях.

Судом установлено, что 06.06.2014г. между ЗАО КБ «Европлан» (цедент) и ООО «Европлан Лизинговые Платежи» (цессионарий) был заключен договор цессии (уступки требования), согласно которому ООО «Европлан Лизинговые Платежи» приняло на себя права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами. Пунктом 1.3 указанного договора предусмотрено, что право требования переходит к цессионарию с момента подписания договора цессии.

Следовательно, суд полагает, что на основании договора уступки требования от 06.06.2014г. право первоначального кредитора ЗАО «КБ Европлан» в отношении должника Алешина В.Ю. перешло к новому кредитору ООО «Европлан Лизинговые Платежи» в полном объеме на условиях, существующих на момент заключения договора.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования ООО «Европлан Лизинговые Платежи» о взыскании с Алешина В.Ю. задолженности по договору о кредите № от 28.06.2013г. в размере № рублей подлежащими удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с Алешина В.Ю. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в пользу истца ООО «Европлан Лизинговые Платежи» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Европлан Лизинговые Платежи» к Алешину В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Алешина В.Ю. в пользу ООО «Европлан Лизинговые Платежи» по договору о кредите № от 28.06.2013г. задолженность в размере № рублей, в том числе: сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере № рублей; сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере № рублей; сумму процентов на просроченный основной долг в размере № рублей; пени в размере № рублей.

Взыскать с Алешина В.Ю. в пользу ООО «Европлан Лизинговые Платежи» государственную пошлину в размере № рублей № копеек.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его изготовления.

Судья Л.В. Шеломанова