УИД 61RS0007-01-2021-004926-92
Дело № 2-4075/2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2021 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе
председательствующего судьи Золотых В.В.
при секретаре Родоновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Зернову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к Зернову А.А., в котором указало, между сторонами заключен договор займа от 26.03.2020 г. №, согласно которому истцом ответчику предоставлен займ в размере 23 160 руб. под 366 % годовых на срок по 24.05.2020 г.
Задолженность Зернова А.А. перед истцом по договору займа составляет 57 900 руб., из которых:
23 160 руб. – задолженность по основному долгу;
34 740 руб. – задолженность по процентам.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» просило суд взыскать с Зернова А.А. задолженность по договору займа от 26.03.2020 г. № в размере 57 900 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 937 руб., почтовые расходы в размере 111 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Зернов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» и Зерновым А.А. заключен договор микрозайма «Стандартный» от 26.03.2020 г. № (л.д. 17-20), по условиям которого истцом предоставлен ответчику займ в размере 23 160 руб. под 366 % годовых на срок по 24.05.2020 г.
ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» предоставило ответчику сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от 26.03.2020 г. № (л.д. 25).
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность Зернова А.А. по состоянию на момент рассмотрения дела составляет 57 900 руб.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств и возврата полученных денежных средств Зерновым А.А. суду не предоставлено. Представленный истцом расчет не оспорен, не опровергнут.
Суд, оценив представленный по делу расчёт суммы задолженности по договору займа, полагает возможным положить в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности расчёт ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС», поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Зернову А.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма «Стандартный» от 26.03.2020 г. № в размере 57 900 руб.На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.Рассматривая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ полагает необходимым дать оценку разумности заявленных ко взысканию расходов истца для разрешения вопроса о правомерности их отнесения на ответчика. Как указано в п.п. 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. С учетом сложности подготовленных документов, суд считает возможным взыскать с Зернова А.А. в пользу ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб.При обращении с настоящим исковым заявлением ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» понесены почтовые расходы на отправку искового заявления ответчику в размере 111 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 937 руб.В связи с удовлетворением исковых требований ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» суд пришел к выводу о взыскании с Зернова А.А. в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины и судебных расходов в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» удовлетворить. Взыскать с Зернова А.А. в пользу ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженность по договору микрозайма «Стандартный» от 26.03.2020 г. № в размере 57 900 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей, почтовый расходы в размере 111 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 937 рублей, а всего взыскать 60 948 рублей.
Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.12.2021 г.