Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2034/2014 ~ М-955/2014 от 03.03.2014

Дело № 2-2034/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пушкино 22 апреля 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к ОАО Акционерный Банк «Пушкино» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Н. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованных отпуск в размере <данные изъяты>, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического расчета в связи с несвоевременной выплатой.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО АБ «Пушкино» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности К. заявил ходатайство об оставлении настоящего гражданского дела без рассмотрения в связи с тем, что истцом предъявлен аналогичный иск в суд по месту его жительства – Железнодорожный районный суд г.Новосибирска по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Заявление Н. принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца по доверенности Н. не возражал против оставления гражданского дела без рассмотрения, пояснив, что действительно истцом в феврале 2014 года в суд по месту его жительства предъявлен иск к тому же ответчику, по тем же основаниям и о том же предмете. В силу ст.222 ГПКРФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ. истцом в Железнодорожный суд г.Новосибирска предъявлен иск к ОАО АБ «Пушкино» о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>, процентов за несвоевременную выплату при увольнении за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. указанное искового заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском Н. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ., определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. заявление принято к производству. Таким образом, учитывая, что в производстве Железнодорожного районного суда г.Новосибирска имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, настоящее гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 134, 224-225, 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Н. к ОАО Акционерный Банк «Пушкино» о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: