Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-174/2012 от 31.07.2012

Дело 1-174/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 08 августа 2012 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В.,

при секретаре Халиковой О.И.,

с участием государственного обвинителя Зелениной Н.Б.,

подсудимого Талатина А.С.,

защитника Тарасова Б.М., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении: Талатина А.С., <скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Талатин А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> около 23 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Талатина А.С., находящегося во втором подъезде <адрес обезличен> и увидевшего, что между четвертым и пятым этажами стоит велосипед марки «GAMMA-endura 381», внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного велосипеда.С целью реализации своего преступного умысла, Талатин А.С., убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 07.07.2012 года около 23 часов 30 минут, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на лестничной клетке между четвертым и пятым этажами второго подъезда <адрес обезличен>, похитил велосипед марки «GAMMA-endura 381», стоимостью <скрытые данные> рублей, принадлежащий СВА.После чего Талатин А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив СВА. значительный материальный ущерб на сумму <скрытые данные> рублей.

В судебном заседании подсудимый Талатин А.С., вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Талатиным А.С., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Талатина А.С. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного- <скрытые данные>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, добровольное полное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

В действиях подсудимого Талатина А.С., имеющего не снятую и не погашенную судимость за умышленное преступление по приговору от 18.10.2007г., и вновь совершившего умышленное преступление, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ имеется рецидив преступления, в связи с чем, наказание подсудимому Талатину А.С.должно быть назначено с применением ст. 68 ч.2 УК РФ, однако, с учетом установленных судом в отношении Талатина А.С. смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, полного признания Талатиным А.С. своей вины, суд считает возможным применить в отношении Талатина А.С. положения ст. 68 ч.3 УК РФ при назначении наказания, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления и недопущения совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств дела, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимого - <скрытые данные>, и поскольку все выше установленные в суде обстоятельства указывают на то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для Талатина А.С., суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств для применения положений статей 64, 73 УК РФ при назначении наказания, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание Талатину А.С. в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет, учитывая в данном случае наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие регистрации на территории РФ.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                          ПРИГОВОРИЛ:

Признать Талатина А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФи назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока с 08 августа 2012 года.

Меру пресечения на кассационный период Талатину А.С. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и на период кассационного обжалования приговора содержать осужденного в ФКУ СИЗО- 2 ГУФСИН РФ по РК г. Сосногорска.

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед марки «GAMMA-endura 381»- оставить у владельца СВА.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий                                                             Н.В. Пинчук