Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-751/2020 ~ М-470/2020 от 21.02.2020

№ 2-571/20

26RS0035-01-2020-000664-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2020 года                            г.Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стороженко Н.С.

при секретаре Нировой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя Шпаковкого отдела службы судебных приставов к Егоровой Наталье Ивановне об обращении взыскания на земельный участок.

УСТАНОВИЛ:

     Судебный пристав исполнитель Шпаковкого отдела службы судебных приставов обратился в Шпаковский районный суд с указанными выше требованиями.

    В обоснование заявленных требований судебный пристав исполнитель Шпаковкого отдела службы судебных приставов указал, что ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским РОСП УФССП России по Ставропольскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании поступившего исполнительного документа № от -ДД.ММ.ГГГГ, выданный Мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя, о взыскании в пользу ДНТ «Превосходное» задолженности в размере 42004.83 руб. Егоровой Н.И. По адресу указанному в исполнительном документе сторонам исполнительного производства направлены постановления о возбуждении исполнительного производства, должнику также направленно извещение о вызове к судебному приставу -исполнителю.

Для установления имущественного положения должника направлены запросы во все учетно-регистрирующие органы.

Согласно ответа на запрос о зарегистрированных правах Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, должнику принадлежит объект недвижимого имущества: земельный участок из земель населенных пунктов по <адрес>» участок 175 площадью 560 кв.м., кадастровый №; Вид права собственность.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества. Просит суд обратить взыскание на земельный участок населенных пунктов по <адрес>, площадью 560 кв. м., кадастровый № зарегистрированный за Егоровой Натальей Ивановной ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 07.04.2004 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2003 года" (ответ на вопрос 3) исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).

Статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании выяснилось. что дело было принято с нарушением подсудности. Суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Ставрополя.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 32, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░░░░░░░░░░ ░.░.