Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1898/2013 ~ М-1677/2013 от 26.06.2013

Дело № 2-1898/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                      17 июля 2013 года

Советский районный суд г. Волгограда

в составе судьи                                                                                 Лазаренко В.Ф.

при секретаре                                                                                    Сариевой А.Е.

С участием истца                                                                              Каштановой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каштановой <данные изъяты>, Каштановой <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио2 к ОАО «Волгограднефтемаш» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Каштанова В.В., Каштанова Е.Г., действующая в своих интересах и в интересах фио4 обратились в суд с иском к ОАО «Волгограднефтемаш», в котором просили признать за фио4 право собственности на 12/71 доли <адрес> в виде комнаты №; признать за Каштановой В.В. и Каштановой А.А. в равных долях право собственности на 16/71 доли <адрес> в виде комнаты №.

В обоснование заявленных требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ они проживают в комнатах № и № в <адрес>. Данные комнаты изначально предоставлялись фио7, которые добровольно выехал из занимаемого жилого помещения, в связи с чем комнаты были переоформлены на Каштанову В.В. В приватизации занимаемых жилых комнат им было отказано, поскольку данные помещения находятся в частном жилищном фонде ОАО «Волгограднефтемаш».

Истец Каштанова В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

Истец Каштанова Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Представитель ответчика ОАО «Волгограднефтемаш» по доверенности Гущеня И.Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, просила их удовлетворить. Содержание и последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Признание иска представителем ответчика ОАО «Волгограднефтемаш» по доверенности Гущеня И.Г. является ее правом, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов и принимается судом.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает заявленные истцами требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Каштановой <данные изъяты>, Каштановой <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио2 к ОАО «Волгограднефтемаш» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации- удовлетворить.

Признать за Каштановой <данные изъяты> право собственности на 12/71 долей в квартире <адрес> в виде комнаты №.

Признать за Каштановой <данные изъяты> и фио10 в равных долях право собственности на 16/71 доли в квартире <адрес> в виде комнаты №.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья:                                В.Ф. Лазаренко