Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-514/2021 ~ М-350/2021 от 27.08.2021

    Гр. дело № 2-514/2021

    УИД: 24RS0050-01-2021-000635-68

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    29 октября 2021 года                                                  с.Сухобузимское, Красноярского края

    Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Нагорной И.А.,

    при секретаре Кабановой О.С.,

    с участием представителя истца Лобова А.А. –Хохлова В.Ю., действующего на основании доверенности от 12.12.2020,

    ответчика Лалетина А.А.,

        рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лобова Александра Николаевича к Лалетину Александру Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

    У С Т А Н О В И Л:

Лобов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Лалетину А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 03.09.2020 в 09 часов 10 минут в районе <адрес>, водитель Лалетин А.А., управляя автомобилем Mitsubishi Fuso, гос. номер №, допустил столкновение с автомобилем УАЗ «Патриот», гос. номер №, по управление истца. Причинив автомобилю «УАЗ Патриот», гос. номер №, значительные механические повреждения. В данном ДТП вина ответчика. Автомобиль Mitsubishi Fuso, гос. номер № принадлежит на праве собственности Протасевич В.Г., который в соответствии с ФЗ -40 застраховал свое транспортное средство, в САО «Надежда», что подтверждается страховым полисом ХХХ №. 09.09.2020 Лобов А.Н. обратился в страховую компанию САО «Надежда». 28.09.2020 страховая компания САО «Надежда», на основании экспертного заключения ООО «Финансовые системы» № ПАН-2273 от 14.09.2020. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «УАЗ Патриот», гос. номер №, без учета износа составляет 196967 рублей, с учетом износа составляет 147414 рублей 62 копейки. 29.09.2020 Лобов А.Н. обратился с претензией в САО «Надежда». 06.10.2020 САО «Надежда» ответила отказом в проведении дополнительных выплат. 14.12.2020 получен ответ от службы финансового уполномоченного, об частичном удовлетворении требований заявителя Лобова А.Н., где для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы с привлечением ООО «Овалон». Согласно экспертному заключению ООО «Овалон» от 08.12.2020 № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 253932, 55 рублей, с учетом износа 197800 рублей, расчет проводился по РСА. Лобов А.Н. был вынужден обратиться к независимому эксперту, согласно заключению эксперта № от 30.10.2020 рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 338800 рублей. Остаток невыплаченной суммы до фактического ущерба, причиненного автомобилю «УАЗ Патриот», составляет 140986 рублей (338800-197814).

Истец просит с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 140985 рублей, оплату услуг эксперта по оценки автомобиля и выдачи копии экспертного заключения 10500 рублей, оплату почтовой телеграммы, оплаты гос.пошлины в сумме 4020 рублей, оплату юридических услуг 30000рублей.

Истец Лобов А.А. в судебном заседании участия не принимал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил своего представителя Хохлова В.Ю.

Представитель истца Хохлов В.Ю. в судебном заседании представил письменное заявление от 29.10.2021 об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку между сторонами спор урегулирован мирным путем, путем заключения мирового соглашения. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Просит производство по деле прекратить.

Ответчик Лалетин А.А. в судебном заседании пояснил, что он в добровольном порядке возместил истцу ущерб, поддерживает ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу. Также просит отменить меры по обеспечению иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, относительно предмета спора, на стороне ответчик АО «АльфаСтрахование», в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что данный отказ истца от иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от искового заявления и прекратить производство по делу.

    Кроме того, ранее, в порядке обеспечения иска, определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 31.08.2021 постановлено: Наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику Лалетину А.А., находящегося у него, а также на счетах в Банках, в пределах суммы иска (141000 рублей).

             В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 31.08.2021, в связи с отсутствием на это законных оснований.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Гражданское дело № 2-514/2021 по иску Лобова Александра Николаевича к Лалетину Александру Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, производством прекратить, в связи с отказом истца от искового заявления.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Лалетину А.А., находящегося у него, а также на счетах в Банках, в пределах суммы иска (141000 рублей), наложенные определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 31.08.2021, по делу № 2-514/2021, отменить, с момента вступления настоящего определения в законную силу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, через Сухобузимский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:                                                                           И.А. Нагорная