Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-274/2018 от 14.09.2018

Дело №13-274/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 октября 2018 года с. Устье, Усть-Кубинский район,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой О.И.

при секретаре Менемчиадис Ю.Н.

с участием заинтересованного лица Пушкова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации Высоковского сельского поселения о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 1 сентября 2017 года по гражданскому делу № 2-137/2017 по иску Администрации Высоковского сельского поселения Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области к Пушкову А.В., кадастровому инженеру Тревогиной А.В., обществу с ограниченной ответственностью «Воздушная геодезия» о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, признании результатов межевания недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Глава администрации Высоковского сельского поселения обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование решения Сокольского районного суда Вологодской области от 1 сентября 2017 года по гражданскому делу № 2-137/2017 по иску Администрации Высоковского сельского поселения Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области к Пушкову А.В., кадастровому инженеру Тревогиной А.В., обществу с ограниченной ответственностью «Воздушная геодезия» о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, признании результатов межевания недействительными.

В обоснование заявления указал, что срок обжалования указанного решения пропущен по уважительной причине, т.к. в период с 22.07.2015 года по 29.05.2018 года администрация Усть-Кубинского района вела работы по внесению изменений в Генеральный план Высоковского сельского поселения.

Представитель заявителя - администрации Высоковского сельского поселения Усть-Кубинского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Заинтересованное лицо Пушков А.В. с заявлением не согласен, считает, что оснований для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы не имеется.

Представитель заинтересованного лица Пушкова А.В. – Малова А.В. в судебное заседание не явилась? о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена.

Заинтересованные лица - кадастровый инженер Тревогина А. В., Пушкова Е.В., представители заинтересованных лиц - ООО «Воздушная геодезия», Администрации Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области, Управления Росреестра по Вологодской области, филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Вологодской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь частью 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 1 сентября 2017 года по гражданскому делу № 2-137/2017 исковые требования администрации Высоковского сельского поселения Усть-Кубинского муниципального района удовлетворены частично: признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером Тревогиной А.В., в остальной части исковых требований отказано.

Резолютивная часть указанного решения оглашена 1 сентября 2017 года, мотивированное решение изготовлено 6 сентября 2017 года.

Согласно пункту 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен.

Перечень обстоятельств, по которым может быть восстановлен срок на апелляционное обжалование судебных постановлений, не является исчерпывающим.

Согласно абзацу 3 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалоб, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалоб, представления в установленный для этого срок.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба представителя истца на состоявшееся судебное решение поступила в суд 17 сентября 2018 года.

В соответствии с ч.3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из справочного листа, копии решения направлены участникам процесса 7 сентября 2017 года.

Поскольку мотивированное решение было изготовлено 6 сентября 2017 года, срок обжалования его истек в двадцать четыре часа 6 октября 2017 года.

В материалах дела имеется заявление Главы Высоковского сельского поселения Семенова В.В. от 30.10.2017 о выдаче копии решения по гражданскому делу №2-137/2017, вступившего в законную силу. На заявлении имеется подпись Семенова В.В. о получении копии решения 31.10.2017 года.

Таким образом, срок обжалования решения Сокольского районного суда от 1 сентября 2017 года по гражданскому делу №2-137/2017 пропущен, апелляционная жалоба подана спустя более одиннадцати месяцев после истечения срока для апелляционного обжалования, решение суда вступило в законную силу. Уважительных причин пропуска срока обжалования указанного решения суду не представлено, в рассмотрении дела участвовала представитель истца, никаких препятствий для подачи апелляционной жалобы в установленный срок не имелось, поэтому заявление администрации Высоковского сельского поселения о восстановлении срока для апелляционного обжалования данного решения удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления администрации Высоковского сельского поселения о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 1 сентября 2017 года по гражданскому делу № 2-137/2017 по иску Администрации Высоковского сельского поселения Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области к Пушкову А.В., кадастровому инженеру Тревогиной А.В., обществу с ограниченной ответственностью «Воздушная геодезия» о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, признании результатов межевания недействительными отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня изготовления мотивированного определения.

Судья О.И. Серебрякова

Мотивированное определение изготовлено 8 октября 2018 года.