Определение по делу № 2-116/2015 (2-6465/2014;) ~ М-5589/2014 от 07.10.2014

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.

при секретаре Панине К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО «Теплофинанс» о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ООО «Теплофинанс»о признании права собственности на жилое помещение.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истица и её представитель по доверенности не явилась, о дате слушания извещен надлежащим образом.

Будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание представители ответчиков не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали, заявлений, ходатайств не поступали.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, судом извещалось.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения, поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

Определил:

Оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ООО «Теплофинанс» о признании права собственности на жилое помещение, без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истица представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья: Дошин П.А.