Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2020 (2-1836/2019;) ~ М-1730/2019 от 03.12.2019

Дело № 2-146/2020

УИД 66RS0012-01-2019-002496-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 24 января 2020 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Безбородовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко г.Кострома» к Максимову М.Н. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на подготовку в военном образовательном учреждении,

У С Т А Н О В И Л :

Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко г.Кострома» (далее по тексту Военная академия) обратилась в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области с иском к Максимову М.Н. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на подготовку в военном образовательном учреждении, в сумме 137770 руб. 37 коп.

В обоснование требований иска указано, что приказом от 31.07.2014 ответчик зачислена обучение и в период обучения 01.08.2014 заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации на период освоения образовательной программы и пять лет военной службы после получения высшего образования. Заключая контракт, Максимов М.Н, принял на себя обязательство возместить средства федерального бюджета, затраченные на его подготовку, в случаях предусмотренных Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Приказом от 11.10.2018 Максимов М.Н. отчислен из Военной академии в связи с нежеланием учиться, вследствие чего у него возникла обязанность по возмещению затраченных на его обучение средств федерального бюджета. В добровольном порядке денежная сумма ответчиком не возмещена.

В судебное заседание представитель истца Военной академии не явился, направив за подписью начальника Емельянова И. ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца с просьбой удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик Максимов М.Н. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив что ранее не возмещал средства в связи с отсутствием работы.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии со ст.39 ч.ч.1,2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд вправе принять признание иска ответчиком в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст.198 ч.4 ГПК РФ).

На основании ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.2 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Судом установлено, что приказом Министра обороны Российской Федерации от 31.07.2014 № 527 Максимов М.Н. зачислен в Военную академию и назначен на воинскую должность курсантом.

В период обучения 01.08.2014 Максимов М.Н. заключил с Министерством Обороны Российской Федерации контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации на период освоения образовательной программы и пять лет военной службы после получения высшего образования (приказ начальника Военной академии от 19.09.2014 № 855).

Заключая контракт, Максимов М.Н. принял на себя обязательство возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Приказом начальника Военной академии от 11.01.2018 № 33 Максимов М.Н, отчислен из военно-учебного заведения в связи с нежеланием учиться.

На основании п.7 ст.35 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Тем самым, как обоснованно указано истцом, у ответчика возникла обязанность по возмещению средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Расчет подлежащей возмещению суммы произведен истцом в соответствии с Методикой исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.06.2007 № 402, и с учетом фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракт – 33064 руб. 98 коп. в год, количества полных лет обучения (4 года), количества полных месяцев обучения, прошедших со дня истечения полного года обучения (2 месяца), составляет 137770 руб. 75 коп.

Как указано истцом, и не оспаривалось ответчиком, по настоявшее время названная сумма не возмещена ответчиком истцу, в том числе и частично.

Тем самым завяленные исковые требования подлежат удовлетворению, а с Максимова М.Н. в пользу Военной академии надлежит взыскать 137770 руб. 75 коп. оснований доля освобождения ответчика от обязанности по возмещению названной суммы в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено.

На основании положений ст.ст.98,103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска, в сумме 3955 руб. исходя из размера заявленных и удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко г.Кострома» к Максимову М.Н. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на подготовку в военном образовательном учреждении, удовлетворить.

Взыскать в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко г.Кострома» с Максимова М.Н. денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку, в сумме 137770 (сто тридцать семь тысяч семьсот семьдесят) рублей 75 (семьдесят пять) копеек.

Взыскать с Максимова М.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3955 (три тысячи девятьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: подпись. Земская Л.К.

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2020.