Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1045/2018 ~ М-821/2018 от 26.06.2018

Дело *

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И*1

дата *

Поронайский городской суд * в составе:

председательствующего судьи                    Л.В. Домниковой

при секретаре судебного заседания                    *5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к *2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд иском к ответчику о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор * от дата на сумму 1 500 000 рублей под 19,5 % годовых сроком до дата . Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, банк направил требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом, уплатить неустойку и расторгнуть кредитный договор. В установленный срок требование не исполнено. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор * от дата , досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 024 817 рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 324 рубля 09 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца в иске указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело с вынесением заочного решения в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

дата между ПАО «Сбербанк России» и *2 заключен кредитный договор * на 1 500 000 рублей под 19,5 % годовых (пункты 1, 4 кредитного договора).

Кредитным договором предусмотрено, что погашение кредита производится в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика или третьего лица открытого у Кредитора.

Согласно Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится в соответствии с Графиком платежей заемщиком/созаемщикоми ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивает(ют) кредитору неустойку в размере указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Согласно кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщиком/ созаемщиками уплачивается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Истцом (банком) исполнены обязательства перед ответчиком по предоставлению кредита, что подтверждается отчётом о всех операциях за период с дата по дата на счете *2, согласно которого последнему дата поступила сумма кредита равная 1 500 000 рублей 00 копеек.

Из расчета цены иска по договору от дата * по состоянию на дата следует, что заемщик вносил платежи в счет погашения задолженности несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем ему дата банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

    Из вышеназванного требования следует, что банк требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предлагает расторгнуть кредитный договор. Общая задолженность по состоянию на дата составляет 1 002 159 рублей 52 копейки. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее дата .

Из обстоятельств дела установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами предоставленными банком и совершал с ними расходные операции, но надлежащим образом не исполнял свои обязанности по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом цены иска по договору на дата , в связи с этим у ответчика перед истцом (банком) образовалась задолженность в сумме 1 024 817 рублей 83 копейки.

Данный расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.

    Учитывая изложенное, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании всех причитающихся сумм.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 19 324 рубля 09 копеек, что подтверждается платежным поручением * от дата .

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к *2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор * от дата , заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и *3.

Взыскать с *4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору * от дата в размере 1 024 817 рублей 83 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 324 рубля 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Поронайского городского суда:                 Л.В. Домникова