Дело №1-203/2021
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
29 ноября 2021 г. п. Саракташ
Саракташский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Сычева А.П.,
при секретаре Гороховой А.Г.,
с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Саракташского района Оренбургской области Сороколетова К.В.,
подсудимого Попова О.В.,
защитника - адвоката Москаленко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Попова О.В.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Попов О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Попов О.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 30 мин. до 12 час. 00 мин., находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, и обращения его в свою пользу, тайно похитил инверторный сварочный аппарат «<данные изъяты>» стоимостью 8660 рублей, принадлежащий М.Н.М., находившийся в жилой комнате на нерабочей газовой плите, причинив материальный ущерб собственнику на указанную сумму, являющийся для нее значительным. С похищенным имуществом Попов О.В. с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый Попов О.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев ходатайство подсудимого Попова О.В., поддержанное его защитником – адвокатом Москаленко Т.А., заслушав государственного обвинителя Сороколетова К.В., выяснив мнение потерпевшей М.Н.М., выраженное в письменной форме,не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Ходатайство подсудимого Попова О.В. заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Подсудимый Попов О.В. понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами; государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.
Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым соглашается подсудимый Попов О.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Попова О.В. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому Попову О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимым Поповым О.В. совершено преступление средней тяжести.
Подсудимый Попов О.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного вреда.
Обстоятельств, отягчающих наказание Попову О.В., судом не установлено.
При совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, его материального положения, возмещения материального ущерба потерпевшему, суд пришел к убеждению, что исправление Попова О.В. возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Суд считает, что данный вид наказания в должной мере способствует исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельства, суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения Попова О.В. во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается, в связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.ст. 81, 309 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307 -310, 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Попова О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.
Меру пресечения Попову О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: инверторный сварочный аппарат «<данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего – оставить по принадлежности собственнику М.Н.М.
Реквизиты для уплаты штрафа: ОМВД России по Саракташскому району, ИНН 5643006921 КПП 564301001, начальник ОМВД России по Саракташскому району Тетерятник А.В., главный бухгалтер Мусина Э.Р. тел. 6-28-01, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ БЮДЖЕТ, получатель УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Саракташскому району л/с 04531123610), р/с 40101810200000010010 в Отделение Оренбург г. Оренбург БИК 045354001, ОКТМО 53641444, КБК: 18811603126010000140, УИН: 18855621010360002552.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.П. Сычев