Гр.дело №2-9587/2021, 24RS0048-01-2021-008067-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2021 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Килиной Е.А.,
при секретаре Березюке Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немковой Ирины Александровны к КПК «Совет» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Немкова И.А. обратилась в суд с иском к КПК «Совет» о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПК «Совет» был заключен договор № о передаче личных сбережений, согласно которому она передала ответчику денежные средства в сумме 525 350 рублей на срок 366 дней. Ответчик обязался возвратить денежные средств, а также выплатить компенсацию за использование личных сбережений в размере 13,95% годовых. Начисление процентов осуществлялось ежемесячно, проценты присоединялись к сумме личных сбережений и в следующем месяце начисление процентов осуществлялось на сумму сбережений и начисленных процентов. Пунктом договора предусмотрено, что в случае если от любой из сторон не поступило письменное уведомление о расторжении договора по сроку его исполнения за 14 календарных дней до даты его окончания, договор считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях, которые определены договором. Согласно п.12 договора выплата процентов за пользование личными сбережениями осуществляется ответчиком в пользу истца по истечению срока договора. За весь период действия договора она не получала от ответчика денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ она направил ответчику уведомление о расторжении договора, однако ответчик не исполнил обязательства по возврате личных сбережений и компенсации за пользование личными сбережениями. Просит суд взыскать с ответчика переданные денежные средства в сумме 525 350 рублей, проценты за пользование личными сбережениями по договору в сумме 79 528,69 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 6 552,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец Немкова И.А., ее представитель Немков А.Ю. не явились о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили.
В судебное заседание представитель ответчика КПК «Совет» не явился, о дне, времени, и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом по указанному в деле адресу, который согласно выписке из ЕГРЮЛ является адресом регистрации юридического лица. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. О причинах неявки суду не сообщено, возражений относительно заявленных исковых требований, ходатайств об отложении слушания дела от ответчика не поступало.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление в котором указал, что на текущий момент договор страхования окончен по сроку действия, а событие которое может быть страховым случаем не произошло. Страховой случай считается наступившим со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о признании кредитного кооператива банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
На основании ст.30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
В силу части 3 ст. 30 указанного выше Федерального закона условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Совет» (кооператив) и Немковой И.А. (пайщик) заключен договор о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный» №ДК090120/199, по условиям которого Немкова И.А. передала КПК «Совет» личные сбережения в размере 525 350 рублей на срок 366 день путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива, для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива.
Пунктом 1.2 указанного договора стороны установили, что кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком либо выгодоприобретателю сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п.1.1, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 13,95 % годовых. Проценты начисляются ежемесячно в число месяца, соответствующие дате открытия договора, в дату совершения операций по договору и последнее число месяца. Проценты ежемесячно присоединяются к сумме вклада (капитализируются) в число месяца, при расчете процентов учитывается фактическое количество календарных дней в году 365 или 366.
При досрочном расторжении договора пайщику возвращается сумма переданных личных сбережений в полном объеме, при этом сумма компенсации, предусмотренная п.1.2 договора подлежит пересчету в размере 2% годовых за весь период фактического срока размещения денежных средств. В случае пролонгации настоящего договора перерасчет процентов за предыдущий период не производится.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Немкова И.А. внесла в КПК «Совет» денежные средства в сумме 525350 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Немкова И.А. обратилась к КПК «Совет» с заявлением о расторжении договора и выдачи суммы переданных в кооперативы денежных средств, а также суммы компенсации за пользование личными сбережениями, начисленных по день фактического возврата денежных средств.
Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, судом установлено, что факт получения КПК «Совет» денежных средств по договору № ДК090120/199 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525350 рублей, нашел свое подтверждение.
Таким образом, судом установлено, что сумма невыплаченных ответчиком истцу личных сбережений по договору № ДК090120/199 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 525350 рублей (личные сбережения), 79528,69 рублей компенсация за пользование личными сбережениями истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным, доказательств обратного суду представлено не было, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с КПК «Совет» личных сбережений в размере 525350 рублей и компенсации за пользование личными сбережениями в размере 79528,69 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3). Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (ч.5).
Учитывая изложенное, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 6552,85 рублей. Расчет процентов истца в указанной части проверен судом и признается верным.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаем предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Применяя п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9314,32 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Немковой Ирины Александровны к КПК «Совет» о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с КПК «Совет» в пользу Немковой Ирины Александровны переданные по договору от ДД.ММ.ГГГГ № личные сбережения денежные средства в сумме 525 350 рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями в сумме 79 528,69 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 552,85 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9314,32 рублей, а всего 620 745,86 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами. Которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.А. Килина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.