Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-162/2020 (1-1261/2019;) от 14.11.2019

дело № 1 – 1261/2019 (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вастьяновой В.М.,

при секретаре Баженовой П.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Углева Д.Н.,

защиты в лице адвоката Мезенцева А.А., представившего ордер , удостоверение ,

обвиняемого Чооду В.М.,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чооду В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, не официально работающего заготовителем леса вахтовым методом, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Чооду В.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Чооду В.М. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан 30.05.2019 года в 11 часов 10 минут, фактически задержан 29.05.2019 года в 12 часов 18 минут.

В ходе предварительного расследования постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 30.05.2019 года в отношении Чооду В.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 28.07.2019 года, постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 24.07.2019 года срок содержания под стражей Чооду В.М. продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по 28.09.2019 года включительно, постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 24.09.2019 года срок содержания под стражей Чооду В.М. продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по 28.11.2019 года включительно.

Уголовное дело поступило в суд 14.11.2019 года, подсудно Советскому районному суду г.Красноярска. Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому Чооду В.М. 14.11.2019 года.

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 8.04.2004 года при решении вопроса о мере пресечения при назначении дела к слушанию необходимо обеспечить участие обвиняемого. Для указанных целей должно быть проведено соответствующее судебное заседание.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Советского района г.Красноярска Углев Д.Н. просил назначить дело к слушанию в общем порядке, а также, учитывая тяжесть предъявленного Чооду В.М. обвинения и данные о его личности, оставить последнему меру пресечения без изменения, продлить срок его содержания под стражей на 6 месяцев.

В ходе судебного заседания обвиняемый Чооду В.М. и его защитник-адвокат Мезенцев А.А. не возражали против продления Чооду В.М. срока содержания его под стражей, назначения дела к слушанию в общем порядке.

Чооду В.М. имеет место регистрации и место жительства на территории Красноярского края, четверых малолетних детей на иждивении, не официально работал, не судим, состоит в фактических брачных отношениях.

Вместе с тем, органами предварительного расследования Чооду В.М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, за которое предусмотрено наказания в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, постоянного легального источника доходов не имеет, с семьей на момент задержания не проживал, регистрации и постоянного места жительства на территории г.Красноярска не имеет.

Данные обстоятельства дают основания полагать, что Чооду В.М., находясь на свободе, осознавая тяжесть содеянного, под угрозой наказания, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Таким образом, законных оснований для избрания иной, более мягкой, меры пресечения, чем заключение под стражу, в настоящий момент не имеется.

Наличие у обвиняемого регистрации и места жительства на территории Красноярского края, малолетних детей на иждивении, не официального места работы, не стало для Чооду В.М. сдерживающим обстоятельством, и не является основанием для избрания в отношении Чооду В.М. иной, более мягкой, меры пресечения.

Основания, предусмотренные ст.ст. 97,99,109 УПК РФ, учитываемые ранее, при избрании меры пресечения обвиняемому Чооду В.М. в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали и не изменились.

Оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения на данном этапе уголовного судопроизводства меры пресечения в отношении Чооду В.М. на иную, не связанную с изоляцией от общества, в том числе подписку о невыезде или домашний арест, не установлено.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Чооду В.М. в условиях следственного изолятора, связанных с состоянием здоровья и иными личными причинами, судом не установлено.

При этом, по мнению суда, продление меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Чооду В.М. в данном случае не противоречит нормам уголовно-процессуального закона РФ и международно-правовым нормам, в том числе п. «с» ч.1 ст. 5 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступившей в силу для Российской Федерации 05 мая 1998 года, предусматривающей законное задержание или заключение под стражу лица, произведенные с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.

Медицинские документы о невозможности содержания Чооду В.М. под стражей по состоянию здоровья суду не представлены.

Срок содержания под стражей Чооду В.М. в связи с рассмотрением уголовного дела судом подлежит продлению на 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 227,228 231, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Чооду В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на 16 часов 00 минут 04 декабря 2019 года в помещении Советского районного суда г.Красноярска, рассмотреть дело судьей единолично.

О времени и месте слушания дела уведомить прокурора г.Красноярска, прокурора Советского района г.Красноярска, защитника Чооду В.М. – адвоката Мезенцева А.А., вызвать свидетелей, согласно списку обвинительного заключения.

В зал судебного заседания доставить подсудимого Чооду В.М.

Продлить в отношении подсудимого Чооду В.М. меру пресечения в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО № 1 г. Красноярска на 6 месяцев – по 14 мая 2020 года.

Копию постановления направить Чооду В.М., прокурору г.Красноярска, прокурору Советского района г.Красноярска, защитнику – адвокату Мезенцеву А.А., начальнику ФКУ СИЗО-1 г.Красноярска для вложения в личное дело.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 3 суток со дня его вынесения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления, разъяснив ему право на участие в заседании краевого суда, в случае обжалования постановления суда, о чем он обязан указать в своей жалобе.

Судья Вастьянова В.М.

1-162/2020 (1-1261/2019;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Чооду Вячеслав Михайлович
Другие
Мезенцев А.А.
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Рукосуева (Вастьянова) Варвара Михайловна
Статьи

ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ

Дело на сайте суда
sovet--krk.sudrf.ru
14.11.2019Регистрация поступившего в суд дела
14.11.2019Передача материалов дела судье
15.11.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.11.2019Судебное заседание
04.12.2019Судебное заседание
16.12.2019Судебное заседание
28.01.2020Судебное заседание
05.02.2020Судебное заседание
19.02.2020Судебное заседание
20.02.2020Судебное заседание
26.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.04.2020Дело оформлено
08.02.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)
Судебный акт #2 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее