Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2468/2017 ~ М-2059/2017 от 10.08.2017

Дело №2-2468/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2017 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

с участием прокурора Пьянковой А.В.,

ответчика Каракулова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Лобановское сельское поселение» к Каракулову Алексею Николаевичу, Каракулову Константину Алексеевичу о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Лобановское сельское поселение» обратилась в суд с иском к Каракулову Алексею Николаевичу, Каракулову Константину Алексеевичу о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.

Определением судьи исковое заявление принято к производству и возбуждено гражданское дело.

В ходе производства по делу было назначено два предварительных судебных заседания (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), истец администрация муниципального образования «Лобановское сельское поселение» была надлежащим образом извещена о дате и месте проведения всех судебных заседаний, однако не направила представителя в судебные заседания, о причинах неявки представителя в судебные заседания не сообщила, о разбирательстве дела в отсутствие представителя не просила.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик в судебном заседании не требовал рассмотрение дела по существу.

Прокурор ФИО4 полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление администрации муниципального образования «Лобановское сельское поселение» к Каракулову Алексею Николаевичу, Каракулову Константину Алексеевичу о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не направил представителя в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации муниципального образования «Лобановское сельское поселение» к Каракулову Алексею Николаевичу, Каракулову Константину Алексеевичу о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его искового заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья К.А. Ежова