Решение по делу № 2-352/2019 ~ М-317/2019 от 13.09.2019

Дело № 2-352/2019 УИД19RS0007-01-2019-000519-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия     21 октября 2019 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи              Асеевой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кандибор А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Почта Банк» к Енбахтову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почто Банк» обратилось в суд с иском к Енбахтову С.Н., в которой просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Почто Банк» (далее-Банк) задолженность в размере 354 453 рубля 87 копеек, и расходы в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 6 745 рублей 003 копеек.

Исковое заявление мотивировал тем, что (дата) между Банком и Енбахтовым С.Н. был заключен кредитный договор (номер). В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а так же комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование. На 21 августа 2019 года размер задолженности на период с 19 декабря 2015 года по 21 августа 2019 года составляет (сумма), из них (сумма) задолженности по процентам, (сумма) задолженность по основному долгу, (сумма) задолженность по неустойкам, (сумма) задолженность по комиссиям.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года наименования Банка с ПАО «Лето Банк» изменен на ПАО «Почта Банк».

Истец ПАО «Почта Банк», будучи надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть в отсутствие представителя. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Енбахтов С.Н., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины не явки не сообщил. Суд в соответствии с ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Всесторонне исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что (дата) Енбахтов С.Н. подал заявление о предоставления потребительского кредита (л.д. 16-17).

В тот же день между Банком и Енбахтовым С.Н. заключен договор потребительского кредита (номер) (л.д. 12-14).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (далее-индивидуальные условия) сумма кредита составляет (сумма) (п. 1 индивидуальных условий) под 29,90 % годовых (п. 4 индивидуальных условий).

В п. 5 индивидуальных условий установлено размер платежа составляет (сумма), количество платежей 48, платежи осуществляется ежемесячно до 04 числа каждого месяца.

Согласно п. 1.3. условий предоставления потребительского кредита (общие условия договора потребительского кредита) (далее – общие условия) при согласии клиента с индивидуальными условиями, изложенными в согласии, условиями, в том числе тарифами) клиент подтверждает свое согласие заключить договор путем предоставления в банк согласия подписанного собственноручно. При заключении договора банк открывает клиенту счет и предоставляет клиенту карту.

Пунктом 1.6. общих условий датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента.

Так пунктом 1.7. общих условий клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а так же комиссии, предусмотренные договором.

Согласно п. 11 индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Так же пунктом 6.1. общих условий при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. Размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Факт выполнения обязательства Банка о выдаче кредита Енбахтову С.Н. подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 9-11).

Согласно выписке из лицевого счета Енбахтов С.Н. внес денежные средства 08 декабря 2015 года в размере (сумма).

Однако обязательства по договору в части возврата полученного кредита Енбахтов С.Н. надлежащим образом не исполнялись.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств Банк направил 12 января 2017 года заключительное требование, согласно которому просит ответчика возвратить сумму кредита не позднее 12 февраля 2017 года (л.д. 40)..

Согласно определению мирового судьи судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия от 01 июля 2019 года судебный приказ от 15 мая 2017 года о взыскании с Енбахтова С.Н. задолженности по кредитному договору отменено (л.д. 46).

Согласно произведенному истцом расчету задолженности размер задолженности ответчика Енбахтова С.Н. перед Банком по состоянию на 21 августа 2019 года за период с 19 декабря 2015 года по 21 августа 2019 года составляет (сумма), из них (сумма) задолженности по процентам, (сумма) задолженность по основному долгу, (сумма) задолженность по неустойкам, (сумма) задолженность по комиссиям.

Суд, проверив расчет задолженности, произведенный истцом, признает его обоснованным и достоверным. Ответчиком расчет не оспорен.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

С учетом изложенного, суд находит требования Банка о взыскании с ответчика Енбахтова С.Н. задолженности по кредитному договору в размере (сумма), а (сумма) задолженность по основному долгу, (сумма) задолженности по процентам, (сумма) задолженность по неустойкам, (сумма) задолженность по комиссиям, поскольку судом установлено существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарный дней.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в соответствии с требованиями под. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплачена государственная пошлина в размере 6 712 рублей (л.д. 4-5).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка возврат уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 6 712 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к Енбахтову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Енбахтова С.Н. в пользу публичного акционерного общества «Почто Банк» по кредитному договору (номер) от (дата) задолженность по основному долгу в размере 247 539 (двести сорок семь тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 43 копейки, задолженность по уплате процентов в размере 84 296 (восемьдесят четыре тысячи двести девяноста шесть) рублей 01 копейку, задолженность за неустойку в размере 15 018 (пятнадцать тысяч восемнадцать) рублей 43 копейки, задолженность по комиссиям в размере 7 600 (семь тысяч шестьсот) рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 6 712 (шесть тысяч семьсот двенадцать) рублей, всего взыскать 361 165 (триста шестьдесят одна тысяча сто шестьдесят пять) рублей 87 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                         Ю.Н. Асеева