Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2021 от 02.09.2021

УИД: 66RS0052-01-2021-001396-24

Уголовное дело № 1-149/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог 23 сентября 2021 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сухоложского городского прокурора Петухова П.В.,

подсудимого Бочкарева В.В.,

защитника - адвоката Гуганова А.А., предоставившего ордер № 118645, удостоверение № 3140,

потерпевшего ФИО31

при секретаре Теплоуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бочкарева ФИО32, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

11.04.2021 года в период времени с 05 часов 20 минут до 06 часов 00 минут на участке местности, расположенном на ул.Мира в г.Сухом Логу Свердловской области, у автодорожного знака 1 километр вблизи строительной площадки по адресу: <адрес> Бочкарев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Сухой Лог ФИО33 (далее по тексту - инспектора ФИО34), назначенного на данную должность приказом врио начальника ОМВД России по г.Сухой Лог № 223л/с от 02.10.2019 года, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и реализацией должностных полномочий, предусмотренных пунктами 2, 4, 5, 11 части 1 статьи 12, пунктами 1, 8, 14, 20 части 1 статьи 13, пунктами 1, 2, 3 части 1 статьи 20, пунктом 1, 2 части 1 статьи 27, пунктом 1, 4, 5 части 3 статьи 28 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, пунктом 5, 6, 8 главы II, пунктом 14, 15, 16, 22 главы III Должностного регламента (должностной инструкции) старшего инспектора дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г.Сухой Лог, утвержденного начальником ОМВД России по г.Сухой Лог 01.05.2020 года, по прибытию незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечению сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлению причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принятию в пределах своих полномочий мер по их устранению; обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требованию от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлению протоколов об административных правонарушениях, собиранию доказательств, применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применению иных мер, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях; доставлению граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлению и (или) доставлению на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проведению освидетельствования указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; остановке транспортных средств, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверке документов на право пользования и управления ими, документов на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; применению физической силы, в том числе боевых приемов борьбы для пресечения преступлений и административных правонарушений; доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; соблюдению Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов в сфере внутренних дел, обеспечению их исполнения; выполнению служебных обязанностей в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), при следующих обстоятельствах.

В указанный период времени и в указанном месте инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Сухой Лог ФИО35 (далее по тексту - инспектор ФИО37), выявив, что водитель автомобиля «НИССАН КУБ» с государственным регистрационным знаком № ФИО38 проехала перекресток улиц Больничная и Белинского в г.Сухом Логу Свердловской области, не остановившись перед дорожным знаком 2.5 «Движение без остановки запрещено», установив наличие в ее действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 КоАП РФ (несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части), остановил данный автомобиль для пресечения совершаемого правонарушения и привлечения указанного лица к административной ответственности.

После этого Бочкарев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что инспектор ФИО39 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и исполняет свои должностные обязанности, поскольку инспектор ФИО40 был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, представился, предъявил служебное удостоверение, разъяснил основание, цель остановки и принял законные меры к сбору административного материала, посягая на порядок управления в государстве, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью воспрепятствования законной деятельности инспектора ФИО41 по составлению процессуальных документов по факту совершения ФИО13 административного правонарушения, направился в сторону инспектора ФИО42, размахивая руками.

Инспектор ФИО43 увидев, что Бочкарев В.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен и направляется в сторону инспектора ФИО44, вышел из служебного автомобиля для пресечения возможных противоправных действий Бочкаревым В.В. в отношении ФИО45

Продолжая свои действия, в то же время и в том же месте Бочкарев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что инспектор ФИО49 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и исполняет свои должностные обязанности, поскольку инспектор ФИО50 был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, посягая на порядок управления в государстве, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью воспрепятствования законной деятельности инспектора ФИО52, применил к инспектору ФИО53 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес ему один удар рукой в голову, от которого ФИО51 увернулся, затем Бочкарев В.В. схватил инспектора ФИО56 за форменное обмундирование, приблизил его к себе, при этом порвав на нем светоотражающий жилет, и нанес инспектору ФИО54 левой рукой не менее 1 удара в голову, причинив инспектору ФИО55 физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба лица справа, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Бочкарев В.В. свою вину в предъявленном обвинении признал частично, отрицал умышленное нанесение потерпевшему ФИО57 ударов. Пояснил, что ночью 11.04.2021 года он употреблял пиво и водку, после чего в 06-м часу утра его супруга ФИО13 забрала его в состоянии алкогольного опьянения с автобусной остановки в г.Сухом Логу и на автомобиле «Ниссан Куб» повезла в с.Знаменское Сухоложского района. После поворота с ул.Больничной на перекрестке направо в сторону с.Знаменского на 1 км автодороги их автомобиль остановил сотрудник ГИБДД ФИО58 который взял документы его жены, составил в служебном автомобиле постановление по делу об административном правонарушении и принес его супруге для ознакомления. В этот момент он вышел из своего автомобиля на улицу, а следом за ним из патрульного автомобиля, стоящего на противоположной стороне дороги, вышел ранее ему знакомый инспектор ДПС ФИО59 Они подошли к друг другу, столкнулись животами, остановились на середине автомобильной дороги. ФИО60 схватил своими руками за его руки выше локтей. В ответ на это он стал вырываться от ФИО61, пытался скинуть с себя его руки. Некоторое время они ходили по кругу, после чего ФИО62 подсечкой повалил его на землю, прижал к земле. Затем они вдвоем с ФИО63 одели ему на руки наручники, посадили в патрульный автомобиль и доставили в ОМВД России по г.Сухой Лог. В этот день инспекторы ДПС ФИО65 и ФИО66 были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции и в светоотражающие жилеты. Он умышленно ударов ФИО67. не наносил. Допускает, что он мог ударить ФИО68 рукой по лицу при падении, а также порвать на нем светоотражающий жилет. Также он мог оскорбить инспектора ФИО69 нецензурной бранью, когда тот повалил его на асфальт.

Аналогичные сведения подсудимый Бочкарев В.В. сообщил при проверке его показаний на месте /т.2 л.д.120-126/, а также на очной ставке с потерпевшим ФИО70 /т.2 л.д.114-119/.

Несмотря на частичное признание Бочкаревым В.В. своей вины в инкриминируемом преступлении, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевший ФИО71 в судебном заседании пояснил, что он является старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сухой Лог. С 10 на 11.04.2021 года он заступил на службу совместно с инспектором ДПС ФИО72, был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, имел при себе табельное оружие и специальные средства. Службу несли на служебном автомобиле УАЗ Патриот, имеющем опознавательные знаки дорожно-патрульной службы ГИБДД и проблесковые маячки. 11.04.2021 года около 05 часов 30 минут на 1 км автодороги г.Сухой Лог – п.Рефтинский по ул.Мира в г.Сухом Логу инспектор ФИО73 остановил автомобиль «Ниссан Куб» под управлением водителя ФИО13, которая в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации повернула направо на перекрестке улиц Больничная - Белинского без остановки возле дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.16 КоАП РФ. Инспектор ФИО74 подошел к водителю ФИО13, представился, предъявил свое служебное удостоверение, разъяснил, в чем выразилось допущенное ею нарушение Правил дорожного движения и возможную административную ответственность, взял ее документы и стал составлять постановление по делу об административном правонарушении в патрульном автомобиле, который находился на противоположной стороне дороги. Во время составления постановления Бочкарев В.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, подошел к патрульному автомобилю, выразил свое недовольство долгим составлением постановления, после чего вернулся в автомобиль ФИО13, сел на переднее пассажирское сиденье. Затем ФИО75 прошел к автомобилю «Ниссан Куб», чтобы ознакомить ФИО13 с постановлением по делу об административном правонарушении. После этого Бочкарев В.В. вышел из своего автомобиля и стал вести себя агрессивно, громко выражаясь нецензурной бранью и размахивая руками, пошел в направлении инспектора ФИО76 Увидев это, он незамедлительно вышел из патрульного автомобиля, чтобы пресечь возможные противоправные действия Бочкарева В.В. по отношению к инспектору ФИО78 После этого Бочкарев В.В. направился навстречу к нему (ФИО79), продолжая выражаться нецензурной бранью и размахивать руками. Приблизившись на расстояние вытянутой руки, Бочкарев В.В. сказал: «Ты-то мне и нужен», после чего нанес ему удар правой рукой в лицо, от которого он увернулся, отступив назад. Промахнувшись, Бочкарев В.В. схватил его этой же правой рукой за форменное обмундирование, подтянул к себе, порвав светоотражающий жилет, после чего нанес левой рукой удар ему в лицо, отчего он испытал физическую боль. Он пытался разъяснить Бочкареву В.В., что является представителем власти, но Бочкарев В.В. не успокаивался, продолжал вести себя агрессивно. Тогда с целью пресечения противоправных действий Бочкарева В.В. он применил к нему физическую силу, поставил подсечку и повалил Бочкарева В.В. на асфальт на краю проезжей части. Затем вместе с инспектором ФИО77 они надели на Бочкарева В.В. наручники, посадили его в патрульный автомобиль и доставили в ОМВД России по г.Сухой Лог.

Аналогичные сведения потерпевший ФИО80 сообщил в своем рапорте от 11.04.2021 года /т. 1 л.д. 23/, при проверке его показаний на месте /т. 1 л.д.173-180/, а также на очной ставке с подсудимым Бочкаревым В.В. /т.2 л.д.114-119/.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г.Сухой Лог ФИО81 дал показания, аналогичные по содержанию показаниям потерпевшего ФИО82 и полностью подтверждающие их.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперативный дежурный дежурной части ОМВД России по г.Сухой Лог ФИО83 пояснил, что 10.04.2021 года он находился на дежурстве в дежурной части ОМВД России по г.Сухой Лог. В вечернее время он вооружал инспекторов ДПС ФИО84 и ФИО85 заступивших на дежурство. При этом у инспектора ФИО86 никаких телесных повреждений не было. 11.04.2021 года в утреннее время инспекторы ДПС ФИО87 и ФИО88 доставили в дежурную часть Бочкарева В.В. При этом на лице у ФИО89 он видел покраснение. Из рапорта инспектора ФИО90 ему стало известно, что его ударил Бочкарев В.В.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что она является супругой Бочкарева В.В. 11.04.2021 года около 05 часов 30 минут она на автомобиле «Ниссан Куб» забрала Бочкарева В.В. в состоянии алкогольного опьянения с автобусной остановки по ул.Артиллеристов в г.Сухом Логу и повезла в с.Знаменское Сухоложского района. При проезде перекрестка улиц Больничная – Белинского она повернула с ул.Больничной направо без остановки возле дорожного знака, запрещающего движение без остановки, в связи с чем ее автомобиль остановил инспектор ДПС ФИО91 Данный сотрудник представился, разъяснил, в чем выразилось нарушение правил дорожного движения, взял ее документы и ушел в служебный автомобиль составлять в отношении нее постановление по делу об административном правонарушении. Затем инспектор ДПС ФИО92 подошел к ее автомобилю с постановлением и объявил, что в отношении нее не может быть вынесено предупреждение, в связи с чем ей назначено административное наказание в виде штрафа. Бочкарев В.В., сидевший на переднем левом пассажирском сиденье в их «праворульной» машине, вышел из автомобиля и стал спорить с инспектором ФИО93 На крики Бочкарева В.В. из патрульного автомобиля вышел второй инспектор ФИО94 после чего Бочкарев В.В. пошел к нему навстречу. Они встретились на середине проезжей части дороги. Инспектор ФИО95 схватил Бочкарева В.В. за руки, а Бочкарев В.В. стал пытаться вырваться. Она не видела, чтобы ее муж наносил удары инспектору ФИО96 Так они ходили по кругу, пока ФИО97 не поставил подсечку Бочкареву В.В. и не повалил его на землю. После этого инспектор ФИО98 бросил в патрульный автомобиль папку с постановлением и помог ФИО99 одеть на Бочкарева В.В. наручники. Затем инспекторы на патрульном автомобиле доставили Бочкарева В.В. в ОМВД России по г.Сухой Лог, куда она также прибыла на своем автомобиле. Ей известно, что ранее ее муж обжаловал в суде постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ФИО100

Аналогичные сведения свидетель ФИО13 сообщила при проверке ее показаний на месте /т. 2 л.д. 6-13, 14-23/, а также в ходе осмотра места происшествия с ее участием /т. 1 л.д. 54-59/.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании сообщил, что 11.04.2021 года около 05 часов 30 минут - 05 часов 40 минут он гулял с собакой в районе перекрестка улиц Больничная – Белинского. Он издали видел на дороге автомобиль своего знакомого Бочкарева В.В. и патрульный автомобиль ДПС. Также он видел, что на дороге у Бочкарева В.В. происходила перепалка с инспектором ДПС. Ударов, драки он не заметил. Затем этот инспектор ДПС совместно с другим инспектором ДПС повалили Бочкарева В.В. на землю и увезли.

Аналогичные сведения свидетель Свидетель №3 сообщил в ходе следственного эксперимента /т.2 л.д. 88-97/, а также в ходе осмотра места происшествия с его участием /т.1 л.д. 60-67/.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №10 и ФИО14 следует, что они участвовали в качестве понятых в следственном эксперименте с участием свидетеля Свидетель №3 В ходе следственного эксперимента было установлено, что с указанного Свидетель №3 места от дома № 86А/1 по улице Пионерской в г.Сухом Логу видны силуэты людей, стоящих на дороге возле дорожного знака 1 километр, но из-за удаленности конкретные совершаемые ими действия разобрать невозможно /т.2 л.д. 72-74, 77-79/.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что от его знакомых Бочкарева В.В. и Свидетель №3 ему известно, что 11.04.2021 года Бочкарев В.В. задерживался сотрудниками ГИБДД /т. 1 л.д. 201-203 /

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании сообщил, что он знаком с Бочкаревым В.В. и Свидетель №3, которые длительное время дружат между собой.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он проживает в одном доме с Свидетель №3, постоянно гуляет на улице со своей собакой. У Свидетель №3 тоже есть собака, которую он выгуливает исключительно во дворе возле дома в течение короткого времени не более 15 минут. По утрам Свидетель №3 с собакой никогда не гуляет /т. 2 л.д. 36-38/.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что до марта 2021 года она сожительствовала с Свидетель №3 в квартире по адресу: <адрес> В апреле 2021 года с ним совместно не проживала. Ей известно, что у Свидетель №3 имеется собака и есть знакомый Бочкарев В.В. /т. 2 л.д. 84-87/.

Протоколом осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном на ул.Мира в г.Сухом Логу Свердловской области, на 1 км автомобильной дороги г.Сухой Лог – п.Рефтинский, вблизи строительной площадки по адресу: <адрес> /т. 1 л.д. 81-87/.

Согласно справки начальника отдела архитектуры и градостроительства Администрации городского округа Сухой Лог от 03.08.2021 года место происшествия расположено по ул.Мира в г.Сухом Логу Свердловской области, в 145 метрах на северо-запад от пересечения улиц Больничная и Белинского /т. 1 л.д. 90/

Протоколами осмотров зафиксированы результаты осмотров автомобиля «Ниссан Куб» с регистрационным номером № которым управляла ФИО13, и автомобиля «Форд Фокус» с регистрационным номером № который использовался при проведении следственного эксперимента /т. 1 л.д. 68-73, 74-80/.

Согласно протоколу выемки у представителя ОГИБДД ОМВД России по г.Сухой Лог ФИО101 изъят оптический диск с видеозаписями с регистратора патрульного автомобиля /т. 1 л.д. 104-108/.Согласно протоколу выемки у потерпевшего ФИО102 изъят светоотражающий жилет /т. 1 л.д. 111-115/.

Изъятые оптический диск и светоотражающий жилет осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Установлено, что у светоотражающего жилета имеются повреждения: отсутствует правая пола, на правом плече на месте соединительного шва имеются фрагменты оборванных ниток, на левой поле отсутствует пуговица /т. 1 л.д. 116-118, 119-133, 152/.

При непосредственном осмотре видеозаписей на оптическом диске судом установлено, что файл «20210411_0330_0340» в папке «1» содержит видеозапись обстановки перед патрульным автомобилем. На данной видеозаписи видно, что в 03:30:54 автомобиль ФИО13 поворачивает с ул.Больничной направо без остановки перед перекрестком. В 03:31:05 инспектор ФИО103 подает ей жезлом сигнал об остановке. В 03:32:56 Бочкарев В.В. подходит к патрульному автомобилю с правой стороны, после чего в 03:33:31 отходит к своему автомобилю. В 03:39:32 инспектор ФИО106 выходит из патрульного автомобиля. В 03:40:37 инспекторы ФИО104 и ФИО105 задерживают Бочкарева В.В.

Файл «20210411_0330_0340» в папке «2» содержит видеозапись обстановки в салоне патрульного автомобиля. На данной видеозаписи видно, что в 03:30:56 инспектор ФИО107 выходит из патрульного автомобиля. В 03:31:14 останавливается автомобиль ФИО13 на противоположной обочине. В 03:32:23 из ее автомобиля выходит Бочкарев В.В. и следует к правой стороне автомобиля. В 03:32:46 инспектор ФИО108 возвращается в патрульный автомобиль. В 03:33:08 Бочкарев В.В. возле патрульного автомобиля матом выясняет у инспектора ФИО112 причину остановки. В 03:39:28 инспектор ФИО111 выходит из патрульного автомобиля. В 03:40:12 инспектор ФИО110 выходит из патрульного автомобиля, слышны нецензурные оскорбления Бочкарева В.В. в адрес инспекторов.

Из информации ПАО «ВымпелКом» о соединениях абонента, приобщенной к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, и протокола ее осмотра следует, что в течение апреля 2021 года между абонентским номером №, принадлежащим ФИО15, и абонентским номером №, принадлежащим Бочкареву В.В., неоднократно осуществлялись телефонные соединения /т. 1 л.д. 138-151, 153/.

Согласно медицинской справки хирурга ГАУЗ СО «Сухоложская районная больница» 11.04.2021 года в 08 часов 30 минут у ФИО113 были обнаружены ушибы лица справа, ушибы и ссадины тыльной поверхности 5 пальца левой кисти /т. 1 л.д. 192/.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 115ж/21 от 17.06.2021 года у ФИО115 обнаружены повреждения в виде ушиба лица справа и ссадины тыльной поверхности 5-го пальца левой кисти, которые, судя по характеру и морфологическим свойствам, образовались в результате удара/ударов, сдавления и/или трения твердым тупым предметом/предметами с давностью образования не более суток на день обращения в медицинское учреждение. Согласно п.4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года, п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека /т. 1 л.д. 157-159/.

Согласно копии приказа врио начальника ОМВД России по г.Сухой Лог № 223 л/с от 02.10.2019 года ФИО116 с 03.10.2019 года назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной) службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сухой Лог /т. 1 л.д. 183/.

Согласно копии приказа начальника ОМВД России по г.Сухой Лог № 48 л/с от 21.03.2019 года ФИО117 с 21.03.2019 года назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной) службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сухой Лог /т. 2 л.д. 44/.

В соответствии с пунктами 5, 6, 8 главы II, пунктами 14, 15, 16, 22 главы III Должностного регламента (должностной инструкции) старшему инспектору дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г.Сухой Лог ФИО118 предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательств, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях. При этом на старшего инспектора дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г.Сухой Лог ФИО119 возложены обязанности знать и соблюдать законодательство Российской Федерации; контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях /т. 1 л.д. 184-190/.

Согласно постовой ведомости, графику работы личного состава отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Сухой Лог в период с 19 часов 10.04.2021 года до 07 часов 11.04.2021 года инспекторы ДПС ФИО120 и ФИО121 находились на службе и исполняли свои служебные обязанности /т. 1 л.д. 197-198, 199/.

Из копии постановления по делу об административном правонарушении № № от 11.04.2021 года и протокола об административном правонарушении от 11.04.2021 года следует, что ФИО13 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ за то, что она 11.04.2021 года в 05 часов 30 минут по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки «Ниссан Куб» государственный регистрационный знак № не выполнила требование дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», то есть нарушила п. 1.3 Правил дорожного движения /т. 2 л.д. 31, 32/.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11.04.2021 года в результате исследования с применением технического средства измерения «Drager Alcotest» у Бочкарева В.В. выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,00 мг/л, установлено состояние опьянения /т.2, л.д. 151/.

Исследованные доказательства признаются судом допустимыми и достаточными, а их совокупность позволяет суду сделать вывод о том, что Бочкарев В.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО122 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Доводы подсудимого о том, что у него не было умысла на применение насилия к ФИО123 суд оценивает критически, объясняет избранным способом защиты, направленным на смягчение своей уголовной ответственности за содеянное.

О наличии у Бочкарева В.В. прямого умысла на причинение ФИО124 физической боли и телесного повреждения свидетельствуют его высказывание «Ты-то мне и нужен», его целенаправленное движение по направлению к ФИО125 после его выхода из патрульного автомобиля. Кроме того, на это указывает неоднократность нанесенных потерпевшему ударов (двух) обеими руками поочередно, продолжение атакующих действий (нанесение второго удара) после того, как потерпевший сумел уклониться от первого удара. Нанося ФИО126 с достаточной силой удары рукой в лицо, Бочкарев В.В. осознавал в силу своего возраста и жизненного опыта, что нанесение таких ударов способно причинить физическую боль и вызвать телесное повреждение.

Из показаний потерпевшего ФИО127 и свидетеля ФИО128 следует, что удары потерпевшему Бочкарев В.В. наносил умышленно, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему физической боли и телесных повреждений и желая их наступления. Иные лица, присутствовавшие на месте происшествия, в том числе ФИО13, ударов потерпевшему не наносили. Оснований не доверять этим данным у суда нет, поскольку сведений о какой-либо заинтересованности потерпевшего ФИО129 и свидетеля ФИО130 в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к Бочкареву В.В. или допущенных злоупотреблениях по делу не имеется. Показания данных лиц полностью согласуются друг с другом, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, не находит оснований для их критической оценки.

По мнению суда, видеозаписи с регистратора патрульного автомобиля свидетельствуют об агрессивном поведении Бочкарева В.В. в связи с правомерными действиями инспекторов ФИО132 и ФИО133 по привлечению ФИО13 к административной ответственности и о достаточности у Бочкарева В.В. времени для применения насилия в отношении представителя власти ФИО131

Суд признает необоснованным утверждение стороны защиты об отсутствии повреждений у светоотражающего жилета, одетого на инспекторе ФИО135 поскольку на видеозаписи в момент задержания не видно наличие либо отсутствие правой полы у жилета потерпевшего ФИО134 в связи с чем сделать достоверный вывод о его целостности на основании видеозаписи не представляется возможным.

Наличие у Бочкарева В.В. телесных повреждений, причиненных тупыми твердыми предметами, не противоречит обстоятельствам дела и показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, а напротив, полностью подтверждает их, поскольку в ходе судебного следствия достоверно установлено, что инспекторы ДПС ФИО136 и ФИО137 применяли к Бочкареву В.В. при его задержании физическую силу и специальные средства в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

Доводы Бочкарева В.В. о наличии у потерпевшего ФИО138 личной неприязни к нему, проверялись судом, но они не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Суд считает, что мотивы, по которым действовал потерпевший ФИО139 наличие или отсутствие у него личной неприязни к подсудимому, значения для юридической оценки действий Бочкарева В.В. не имеют, поскольку достоверно установлено, что ФИО140 и ФИО141 находились на службе, исполняли свои должностные обязанности, действовали правомерно в соответствии с Федеральным законом «О полиции» и своими должностными инструкциями, пресекали выявленное ими административное правонарушение, совершенное ФИО13, а также агрессивное поведение Бочкарева В.В. При этом Бочкарев В.В. понимал, что инспекторы ФИО142 и ФИО143 исполняют свои должностные обязанности и применил к ФИО144 насилие именно в связи с осуществлением им своей служебной деятельности как к представителю власти, а не по иным мотивам.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания потерпевшего ФИО145 свидетеля ФИО146 и других свидетелей обвинения, которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела. Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Информацией о намерении потерпевшего или свидетелей оговорить подсудимого суд не располагает. Причастности других лиц к совершению деяния судом не установлено.

Показания свидетелей ФИО13 и Свидетель №3 о том, что Бочкарев В.В. не применял насилие в отношении потерпевшего, суд расценивает критически как способ помочь соответственно своему супругу и знакомому Бочкареву В.В. избежать уголовной ответственности за содеянное. При этом суд учитывает, что в силу скоротечности развития ситуации, а свидетель Свидетель №3 также в силу удаленности от места происшествия, указанные свидетели могли действительно пропустить момент нанесения Бочкаревым В.В. ударов инспектору ФИО147 что само по себе не свидетельствует об отсутствии события преступления.

Суд признает обоснованными доводы защитника о неверном указании в предъявленном Бочкареву В.В. обвинении на совершение ФИО13 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.29 КоАП РФ. По мнению суда, наличие в постановлении о привлечении Бочкарева В.В. в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении данной явной технической ошибки не исключает возможности постановления судом приговора или вынесения иного решения и не нарушает права подсудимого на защиту.

Имеющееся в уголовном деле и исследованное в судебном заседании заключение судебно-медицинского эксперта в отношении потерпевшего ФИО148 сомнений у суда не вызывает, суд считает его достоверным, поскольку все выводы эксперта мотивированы, проведенные исследования подробно описаны в заключении.

Вопреки позиции стороны защиты суд не находит оснований для оправдания Бочкарева В.В. по предъявленному обвинению.

Суд считает, что вина подсудимого Бочкарева В.В. полностью доказана.

Действия Бочкарева В.В. суд квалифицирует по ст.318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о личности виновного и состоянии его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что совершенное Бочкаревым В.В. преступление является умышленным, относится к категории средней тяжести, направлено против порядка управления.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что Бочкарев В.В. юридически не судим, не состоит на учете у врача-психиатра, не находится под наблюдением у врача-нарколога, имеет постоянное место жительства, женат, не имеет иждивенцев. Участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно. Трудоспособен, работает директором в ООО <данные изъяты>, имеет постоянный источник дохода. Бочкарев В.В. тяжело переживает привлечение к уголовной ответственности, имеет стойкое намерение исправиться на свободе и вести законопослушный образ жизни. В судебном заседании сообщил об отсутствии хронических, тяжких заболеваний, заявил о намерении совместно с супругой завести ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: совершение преступления впервые, частичное признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи матери, положительную характеристику от участкового уполномоченного полиции, участие в качестве атамана некоммерческой организации <данные изъяты> хуторское казачье общество в охране общественного порядка и в патриотическом воспитании молодежи.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также из показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей ФИО13 и ФИО4 А.А., перед совершением преступления Бочкарев В.В. употреблял спиртные напитки (пиво и водку) в значительном количестве, находился в состоянии опьянения. Алкогольное опьянение повлияло на его действия, поскольку в трезвом состоянии он бы на сотрудника полиции не напал.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что употребление подсудимым спиртного негативно повлияло на его поведение, его отношение к окружающим, общепринятым нормам, требованиям закона, способствовало совершению им общественно опасных действий, усугубило его поведение. По мнению суда, именно вызванные алкоголем изменения в эмоционально-волевой сфере Бочкарева В.В. обусловили его чрезмерно резкую реакцию на законные действия сотрудников полиции и его агрессивное поведение в отношении инспектора ДПС ФИО149

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, тяжесть преступления не может быть снижена в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, не имеется оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.2 ст.53.1, ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств в совокупности, тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с применением наказания в виде штрафа. По мнению суда, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для рассрочки выплаты штрафа с учетом положений ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В связи с назначением Бочкареву В.В. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым отменить ему ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку в материалах дела не имеется сведений о признании его больным наркоманией.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что оптический диск и детализацию телефонных соединений следует хранить при уголовном деле, а светоотражающий жилет необходимо вернуть потерпевшему ФИО150

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Бочкарева ФИО151 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему в качестве основного наказания штраф в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, л/с 04621А59070/; ИНН 6672329735, КПП 667101001; р/с 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001; КБК 41711603121016000140, ОКТМО 65701000, дата и место регистрации в налоговом органе 10.10.2012 ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбург.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Бочкарева В.В. отменить.

Вещественные доказательства:

- оптический диск, детализацию телефонных соединений абонентского номера № - хранить при уголовном деле;

- светоотражающий жилет - вернуть потерпевшему ФИО152 а если он откажется его получить или не явится в течение двух недель после получения уведомления – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области     В.Ю. Тимофеев