Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-760/2019 от 31.07.2019

№ 1-760/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шахты                                    15 октября 2019 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                    Малько С.В.,

при секретаре                                Ватаевой Ю.С.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты    Ткаченко М.Е.,

потерпевшего                                Потерпевший №1,

подсудимой                                Колесниковой Н.В.,

адвоката                                    Демина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Колесниковой Н.В., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

подсудимая Колесникова Н.В., находясь на законных основаниях в <адрес>, около 01 час. 00 мин. 05.05.2019, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, взяла со стола в кухне вышеуказанного дома кухонный нож с рукояткой красного цвета и, удерживая его в правой руке, применяя вышеуказанный нож в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар в область правой половины груди Потерпевший №1, причинив последнему согласно заключению эксперта № от 04.07.2019 телесное повреждение в виде одного проникающего колото-резаного ранения правой половины груди с повреждением правого легкого, осложнившееся пневмотораксом и которое является опасным для жизни телесным повреждением в момент причинения и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека (в соответствии с п. 4-А «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №, и согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗиСР РФ №н от 24.04.2008»).

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Колесникова Н.В. виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила факт совершения преступления при вышеуказанных обстоятельствах и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимой.

Вина Колесниковой Н.В. подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний показаниями подсудимой Колесниковой Н.В., данными ею при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой от 05.05.2019, от 08.05.2019 и от 16.07.2019, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, вместе со своим сожителем Потерпевший №1, с которым ранее состояла в официальном браке. Также она ранее состояла в браке и с Свидетель №1 С обоими поддерживает нормальные отношения. 04.05.2019 после 22 час. 00 мин. она с Свидетель №1 прибыла к ней домой, где спал Потерпевший №1 Втроем они стали распивать водку. Около 01 час. 00 мин. 05.05.2019 у Потерпевший №1 и Свидетель №1 произошел словесный конфликт, инициатором которого стал Потерпевший №1, в ходе которого они стали нецензурно выражаться по отношению друг к другу, грубо разговаривали. Как она поняла, Потерпевший №1 стал ревновать ее к Свидетель №1, предположив, что тот хочет с ней сожительствовать. Их словесный конфликт перешел в драку. Они стали хватать друг друга за спину, потом повалились на пол в кухне. Свидетель №1 находился в положении лежа на спине на полу кухни, а Потерпевший №1 находился сверху него, лежа на животе. Потерпевший №1 наносил Свидетель №1 удары кулаками в различные области тела. Она кричала им, чтобы они перестали драться, но на ее слова они никак не реагировали. Потерпевший №1 правой рукой схватил со стола кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета и, размахнувшись, попытался нанести им удар в область шеи Свидетель №1, который перехватил его руку. Потерпевший №1 физически гораздо сильнее Свидетель №1 и у Свидетель №1 не получалось удерживать руку Потерпевший №1, нож в руке Потерпевший №1 приближался все ближе и ближе к шее Свидетель №1 В этот момент она поняла, что Потерпевший №1 может убить Свидетель №1, после чего она схватила со стола кухонный нож с рукояткой красного цвета, подбежала к Потерпевший №1 и ударила его указанным ножом в область правой половины спины. Лишать жизни Потерпевший №1 она не хотела, ударила сгоряча, не желая его убивать. После случившегося она вызвала скорую медицинскую помощь. Потерпевший №1 лег на кровать. Она помыла нож и положила его в тазик. Потерпевший №1 забрали врачи скорой медицинской помощи, она поехала в больницу с ним (т. 1 л.д. 44-47, 53-56, 142-143);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании 09.10.2019, согласно которым 04.05.2019 он собирался идти на работу, отпросился. Неожиданно Колесникова Н.В. привела Свидетель №1, он спровоцировал, произошла драка. Они начали драться, в дверном косяке он упал на Свидетель №1, а Колесникова Н.В. сверху ему ножом проткнула легкое;

- протоколом очной ставки между Колесниковой Н.В. и Потерпевший №1 от 09.07.2019, в ходе которой Колесникова Н.В. показывала, что в ходе возникшего конфликта Потерпевший №1 взял со стола нож и, держа его в правой руке, поднес к горлу Свидетель №1 В целях предотвращения противоправных действий Потерпевший №1 она схватила со стола кухонный нож и нанесла им удар между лопаток сзади Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 99-103);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании 09.09.2019, согласно которым 04.05.2019 в вечернее время он довез Колесникову Н.В. домой. Когда зашли, Потерпевший №1 начал ревновать, когда она его разбудила, начал собирать вещи и уходить. Потерпевший №1 стоял на веранде и слушал, о чем они разговаривали, но он его не видел. Потом, когда Потерпевший №1 заскочил, из выдвижного кухонного стола выхватил нож и бросился из-за ревности на него с ножом. Выбежать он не успевал, он схватил Потерпевший №1 за руку, повалил его и они оба упали. Он за руку его держал, тот давил, нож уже был у горла. Колесникова Н.В. пробовала оттолкнуть Потерпевший №1, но не получалось. Он не видел, как именно она Потерпевший №1 спонтанно резанула, это сзади было. Он понял это уже тогда, когда Потерпевший №1 обмяк, он стащил с него футболку. Насколько была серьезной рана, определить было сложно, потом когда Потерпевший №1 себя плохо почувствовал, она вызвала скорую и уехала с ним вместе;

- протоколом очной ставки между Потерпевший №1 и Свидетель №1 от 09.07.2019, в ходе которой Свидетель №1 показывал, что инициатором конфликта выступил Потерпевший №1 на почве ревности. Потерпевший №1 кинулся на него с ножом, после чего они повалились на пол. Полагает, что Колесникова Н.В. нанесла Потерпевший №1 удар ножом, чтобы защитить его (т. 1 л.д. 104-108);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от 01.07.2019, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон, согласно которым он является оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, им в рамках материала доследственной проверки по факту причинения 05.05.2019 телесных повреждений Потерпевший №1 было принято объяснение от Свидетель №1 В ходе опроса Свидетель №1 пояснил, что у него с Потерпевший №1 произошел конфликт, так как Потерпевший №1 ревновал к нему Колесникову Н.В. В ходе драки он оказался на полу, а Потерпевший №1 сверху него, боковым зрением он увидел, что ФИО1 нанесла Потерпевший №1 удар в спину ножом. Также в рамках указанного материала им была опрошена Колесникова Н.В. В ходе опроса Колесникова Н.В. пояснила, что 04.05.2019 они вместе с Свидетель №1 пришли в ее дом, где находился Потерпевший №1, с которым у Свидетель №1 произошел конфликт по причине ревности. Конфликт перешел в драку, в ходе которой она просила их прекратить драку, но они ее не слушали. Она хотела прекратить драку и взяла со стола нож с красной ручкой, которым нанесла удар Потерпевший №1 в область спины (т. 1 л.д. 67-69);

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 от 14.07.2019, оглашенными в судебном заседании в связи с их неявкой с согласия сторон, согласно которым они являются фельдшерами подстанции скорой медицинской помощи МБУЗ ГБСМП им. ФИО4 <адрес>. Около 01 час. 30 мин. 05.05.2019 на станцию скорой медицинской помощи от неизвестной женщины поступило сообщение о том, что ее супругу по факту ножевого ранения требуется бригада скорой медицинской помощи. Они совместно прибыли по адресу: <адрес>, где в доме находилось три человека: пострадавший, женщина – его супруга и неизвестный мужчина. Пострадавший представился как Потерпевший №1 Он лежал на диване в зальной комнате. При осмотре у него была обнаружена рана на спине слева в проекции груди. Потерпевший №1 пояснил, что ножевое ранение ему причинила его супруга. Подробностей он более не сообщил. Сам пострадавший и вышеуказаные мужчина и женщина имели явные признаки алкогольного опьянения: от них исходил запах спиртного, речь была неуверенная. Потерпевший №1 госпитализировали в траматологическое отделение МБУЗ ГБСМП им. ФИО4 <адрес> (т. 1 л.д. 125-128, 129-132);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО5 от 05.05.2019 (т. 1 л.д. 4);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 05.05.2019 (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2019 с фототаблицей к нему, в ходе которого изъяты шесть ножей (т. 1 л.д. 11-16);

- протоколом осмотра предметов от 09.07.2019 с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен нож с лезвием красного цвета и рукояткой красного цвета (т. 1 л.д. 111-117);

- заключением эксперта № от 04.07.2019, согласно выводам которого у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: Одно проникающее колото-резаное ранение правой половины груди с повреждением правого легкого, осложнившееся пневмотораксом; Одно проникающее колото-резаное ранение правой половины груди с повреждением правого легкого, осложнившееся пневмотораксом, причинено в результате однократного воздействия острого предмета или орудия, обладающего свойствами колюще-режущего, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждения: (веретенообразная рана 1,3х1,5 см., преобладание длины раны над ее шириной, наличие раневого канала); Локализация телесного повреждения на коже и направление раневого канала: на задней поверхности груди справа в области 5 межреберья по околопозвоночной линии. Раневой канал: слева направо, снизу вверх, под углом 80 градусов, проникает в плевральную полость. Направление раневого канала задано при условии правильного вертикального расположения тела; Конкретно высказаться о давности причинения обнаруженного у Потерпевший №1 телесного повреждения не представляется возможным ввиду отсутствия детального описания морфологических признаков повреждения, позволяющего судить о времени его причинения, однако давность его причинения 05.05.2019, то есть в срок, обозначенный в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы, не исключается; Одно проникающее колото-резаное ранение правой половины груди с повреждением правого легкого, осложнившееся пневмотораксом, - является опасным для жизни телесным повреждением в момент причинения и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека (в соответствии с п. 4-А «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № и согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ №н от 24.04.2008); Возможность причинения данного телесного повреждения ножом, представленным эксперту на обозрение, определить не представляется возможным (т. 1 л.д. 83-86);

- заключением эксперта № от 08.07.2019, согласно которому нож, изъятый при осмотре места происшествия 05.05.2019 в <адрес>, представленный на экспертизу, не является холодным оружием; Данный нож изготовлен заводским способом по типу кухонных ножей (т. 1 л.д. 93-96);

- протоколом обыска (выемки) от 26.06.2019, согласно которому в оперативном управлении МБУЗ ГБСМП им. ФИО4 <адрес> изъята медицинская карта больного Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 72-78);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.07.2019, согласно которому к делу в качестве вещественного доказательства приобщен нож с лезвием красного цвета и рукояткой красного цвета (т. 1 л.д. 118).

Оценивая вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей, исследованные в судебном заседании протоколы осмотров места происшествия, предметов, протоколы выемки, очных ставок, заключения экспертов, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами. При этом суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются, дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения преступления, виновности подсудимой, характере вреда, причиненного преступлением, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Оснований оговаривать подсудимую у потерпевшего и свидетелей не имеется.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенной выше совокупностью доказательств, согласно которым умысел подсудимой был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. С этой целью подсудимая с целью прекращения возникшего между Потерпевший №1 и Свидетель №1 конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в область правой половины груди, который повлек телесное повреждение в виде одного проникающего колото-резаного ранения правой половины груди с повреждением правого легкого, осложнившееся пневмотораксом, и вызвал тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела, что здоровью потерпевшего в результате ее действий может быть причинен тяжкий вред и желала наступления таких последствий, поскольку нанесла потерпевшему удар ножом с достаточной силой.

Наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака совершения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека «с применением предметов, используемых в качестве оружия» подтверждается тем, что Колесникова Н.В. при совершении преступления использовала нож.

При таких данных, проанализировав исследованные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд признает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела и квалифицирует действия Колесниковой Н.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с пп. «з», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает противоправное и аморальное поведение потерпевшего, вступившего в конфликт с Свидетель №1 и напавшего на него с ножом, что явилось поводом для совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольной даче пояснений по поводу обстоятельств совершенного ею преступления, о которых ранее не было известно сотрудникам правоохранительных органов, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что выразилось в вызове ею скорой медицинской помощи, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что выразилось в последующем уходе Колесниковой Н.В. за Потерпевший №1, приобретении для него лекарств и продуктов питания, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку Колесникова Н.В. ходатайствовала о применении к ней особого порядка принятия судебного решения, однако уголовное дело не было рассмотрено в таком порядке по независящим от нее обстоятельствам, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой Колесниковой Н.В., которая ранее не судима, характеризуется по месту жительства исключительно положительно, трудоустроена, на учете в наркологическим и психоневрологическом диспансере не состоит, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ так же не имеется.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнение потерпевшего Потерпевший №1, просившего не лишать Колесникову Н.В. свободы, а так же то обстоятельство, что они фактически проживают одной семьей, суд считает возможным и целесообразным избрать Колесниковой Н.В. наказание, не связанное с лишением свободы, в виде условного осуждения, что будет соответствовать целям наказания и исправлению осужденной.

Оснований для назначения Колесниковой Н.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, считая, что исправительное воздействие будет достигнуто при отбывании ею основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Колесникову Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

    На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Колесниковой Н.В. наказание условным с испытательным сроком в 3 года.

В период испытательного срока обязать Колесникову Н.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, – филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц по установленному для нее графику.

Меру пресечения Колесниковой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: нож с лезвием красного цвета и рукояткой красного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по <адрес> – уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья     С.В. Малько