Определение по делу № 2-1127/2020 ~ М-974/2020 от 06.04.2020

Дело № 2-1127/2020

УИД 59RS0011-01-2020-001410-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

г. Березники             05 июня 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи О.И.Матлиной,

при секретаре судебного заседания Великородных Т.И.,

с участием ответчика Щеголихина Романа Ивановича ,

представителя ответчика Щеголихина Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Щеголихина Романа Ивановича о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

у с т а н о в и л:

    истец ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Щеголихина Романа Ивановича о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что ООО «Сетелем Банк» и Щеголихина Романа Ивановича заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ....., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере – 435107,59 руб. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 12,00% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля № идентификационный номер № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц – ответчика от несчастных случаев от ..... и оплаты страховой премии по Договору страхования № от ...... Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство № идентификационный номер №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № № от ....., заключенном между ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В связи с вышеизложенным ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Ответчика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту. Задолженность ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С № от ..... перед «Сетелем Банк» ООО составляет 148 677,16 руб., из которых сумма основного долга по кредитному договору –148677,16руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 0,00 руб. Просит суд взыскать с ответчика Щеголихина Романа Ивановича в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 148677,16 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство № идентификационный номер (№ путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства № идентификационный номер № в размере 334 750 руб., взыскать с ответчика Китова К.Н. в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 4 173,54 руб..

    Представитель истца ООО «Сетелем Банк» Боровков И.Ю., действующий на основании доверенности, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Щеголихина Романа Ивановича , представитель ответчика Щеголихина Г.И. в судебном заседании заявили ходатайство о направлении дело по подсудности в ......

Судом установлено, что дело принято к производству Березниковского городского суда Пермского края с нарушением правил подсудности.

Как следует из представленной отделом УФМС России по ..... в .....е ..... свидетельства о регистрации по месту пребывания Щеголихина Романа Ивановича зарегистрирован с ...... по ...... по адресу: ......

Фактически проживает по месту временной регистрации.

    В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Щеголихина Романа Ивановича о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество не относится к подсудности Березниковского городского суда Пермского края.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд ....., поскольку адрес места жительства ответчика: ..... края.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Щеголихина Романа Ивановича о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд ..... ....., .....)

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья         (подпись)             О.И.Матлина

Копия верна. Судья