Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7417/2014 ~ М-5991/2014 от 06.11.2014

Дело № 2 – 7417/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 18 декабря 2014 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

с участием представителя истца Шустовой А.Г. по доверенности Сицилициной О.А.

представителя ответчика ОАО СК «Альянс» по доверенности Мартиновича Л.В.

при секретаре Мустафине О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шустовой А. Г. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, процентов за пользования чужими денежными средствами, штрафа и понесенных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шустова А.Г. обратилась в суд с исковым заявлением с требованиями к ответчику ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения предусмотренного договором добровольного страхования транспортных средств, по которому был застрахован принадлежащий истцу автомобиль -МАРКА- государственный №, срок действия договора был определен с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Автомобиль истца был похищен неустановленным лицом, по данному факту правоохранительными органами возбуждено уголовное дело.

В исковом заявлении указано, что при обращении к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, истцу в установленные договором страхования сроки не было выплачено страховое возмещение.

В связи с тем, что страховая компания не выполнила свои обязательства по договору страхования, истец кроме страхового возмещения в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика моральный вред в размере -СУММА1-, проценты за пользования чужими денежными средствами, штраф и понесенные расходы (л.д. 2 – 3).

В суд истец представила заявление с просьбой провести судебное заседание без ее участия, на требованиях настаивает, обстоятельства указанные в иске подтвердила.

Представитель истца в судебном заседании позицию своего доверителя поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца не согласился, при этом пояснил, что истцу страховой компанией перечислено страховое возмещение в размере -СУММА2-, каких-либо доказательств перечисления страхового возмещения суду представлено не было.

Представитель третьего лица -ОРГАНИЗАЦИЯ- суд не явился, извещался, каких-либо ходатайств суд представлено не было.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела № пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен Договор страхования, что подтверждается Полисом добровольного страхования транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, на транспортное средство -МАРКА- государственный №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 6/. Выгодобриобретателем по договору страхования указано -ОРГАНИЗАЦИЯ-

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно договору транспортное средство истца застраховано по рискам «ущерб» и «хищение» на сумму -СУММА3-, страховая премия оплачена в полном объеме.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г., неустановленное лицо совершило хищение транспортного средства истца, находившееся по адресу: <адрес>.

По факту хищения автомобиля истца правоохранительными органами было возбуждено уголовное дело.

В результате хищения автомобиля истцу причинен имущественный ущерб.

Согласно Правил добровольного страхования транспортных средств ОАО СК «Альянс»:

п. 9.2. При наступлении события, имеющего признаки страхового случая по риску «хищение»:

п. 9.2.1. Незамедлительно, как только Страхователю стало известно о хищении (угоне) застрахованного ТС, любым доступным способом известить об этом Страховщика и органы МВД.

п. 9.2.3. В течение 3-х рабочих дней с момента обнаружения хищения, угона лично представить Страховщику письменные заявления и объяснения по установленной Страховщиком форме с подробным изложением всех известных ему обстоятельств происшедшего события.

Согласно п. 9.2.4. (перечень предоставляемых документов), истец предоставила полный перечень документов для осуществления страховой выплаты, что подтверждается Перечнем и Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец как было установлено в ходе судебного разбирательства, выполнила все обязательства предусмотренные Правилами добровольного страхования транспортных средств. При этом ответчик, признав события страховым случаем не выплатил истцу страховое возмещение.

Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело, возбужденное по факту хищения автомобиля истца приостановлено, виновные лица не выявлены.

Вышеуказанный документ является последним в перечне передаваемых ответчику документов, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был осуществить выплату страхового возмещения или направить в адрес истца мотивированный отказ в выплате страхового возмещения. Оригиналы документов на похищенное транспортное средство также переданы истцом ответчику.

Пунктом 10.2.2.4. Правил страхования во всех остальных случаях (по риску «хищение») – порядок выплаты страхового возмещения в течение 10 рабочих дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов.

Тем самым и суд соглашается, с позицией стороны истца, просрочка по выплате страхового возмещения начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец со своим стороны исполнила обязательства предусмотренные правилами и договором добровольного страхования в полном объеме.

От ответчика по настоящее время как пояснил представитель истца в судебном заседании, не поступило денежных средств на расчетный счет, а также мотивированного отказа, что нарушает права истца как потребителя.

Истец пыталась мирно урегулировать данный спор, была направлена досудебная претензия с просьбой, выплатить страховое возмещение, претензия так же оставлена ответчиком без ответа.

На основании выше изложенного суд считает, что требования истца о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению. При этом суд не может согласиться с размером страхового возмещения в размере -СУММА3- указанным истцом.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования при выплате страхового возмещения учитывает амортизационный износ автомобиля за время действия договора страхования, за первый год износ составляет 13%.

Срок действия полиса на ДД.ММ.ГГГГ составил 361 день.

<данные изъяты>

<данные изъяты> = -СУММА4- – размер износа который необходимо вычесть из размера страхового возмещения подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца.

<данные изъяты> = -СУММА2- – данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве страхового возмещения по договору добровольного страхования.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 28.06.12 г № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на возникшие между Истцом и страховой компанией правоотношения распространяются положения Закона «о Защите прав потребителей», а также то, что требования Истца добровольно удовлетворены не были, на основании п.6 ст. 13 «о Защите прав потребителей» и п.46 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ со страховой компании подлежит взысканию штраф в размере 50%.

Согласно ст. 15 Закона «о Защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ со страховой компании подлежит взысканию моральный вред, который суд оценивает в размере -СУММА5-

Согласно Постановлению Президиума Верховного суда РФ от 30.01.13 г. «Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан»: Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения или его выплаты не в полном объеме.

Согласно ст. 395 ГКРФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику был представлен последний документ для осуществления выплаты, 10-дневный срок (рабочие дни) закончился ДД.ММ.ГГГГ.

Просрочка выплаты страхового возмещения истцу начинается с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вынесения решения судом по ДД.ММ.ГГГГ – 86 дней.

Размер процентов составляет -СУММА6- (из расчета (<данные изъяты>)).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере -СУММА7- (из расчета -СУММА2- (страховое возмещение) + -СУММА6- (проценты) + -СУММА5- (моральный вред)).

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размер -СУММА8-. При этом суд учитывает количество проведенных судебных заседаний и сложность гражданского дела.

Иных требований исковое заявление Шустовой А.Г. не содержит.

Положения ст. 56 ГПК РФ судом разъяснялись.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере (из расчета -СУММА2- (страховое возмещение) + -СУММА6- (проценты) – -СУММА9-) * 1% + -СУММА10- + -СУММА11-)

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Шустовой А. Г. страховое возмещение в размере -СУММА2-, моральный вред в размере -СУММА5-, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере -СУММА6-, штраф в размере -СУММА7-, расходы по оплат услуг представителя в размере -СУММА8-.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в местный бюджет госпошлину в размере -СУММА12-.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Тонких