Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-119/2022 (2-2200/2021;) ~ М-1955/2021 от 13.10.2021

Дело № 2-119/2022

УИД 66RS0012-01-2021-002727-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Каменск-Уральский                          10 марта 2022 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Воробьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Синарская ТЭЦ» к Кудрявцеву В.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Синарская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к Кудрявцеву В.В. о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере 201 130 руб. 58 коп. за период с 01.08.2018 по 30.06.2021, неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 11.09.2018 по 31.08.2021 в размере 38 291 руб. 41 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 594 руб.

В судебные заседания 22.02.2022, 10.03.2022 представитель истца АО «Синарская ТЭЦ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя в адрес суда не направили.

В удовлетворении ходатайства представителя истца АО «Синарская ТЭЦ» Николаевой Е.В., действующей на основании доверенности от 31.12.2021, об отложении судебного заседания по причине ее нахождения на больничном отказано, ввиду отсутствия доказательств наличия уважительных причин для отложения судебного разбирательства. Это ходатайство подано Николаевой Е.В. как представителем истца АО «Синарская ТЭЦ», являющегося юридическим лицом, для которого болезнь представителя по доверенности не может быть признана уважительной причиной неявки в судебное заседание.

С учетом изложенного судом постановлен на обсуждение вопрос об оставлении поданного АО «Синарская ТЭЦ» иска без рассмотрения.

Ответчик Кудрявцев В.В. в судебном заседании на рассмотрении гражданского дела по существу не настаивал, не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, об отложении судебного заседания в адрес суда не направили.

Обсудив поставленный на обсуждение вопрос, выслушав мнение явившихся участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему:

В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что имеются предусмотренные абз.8 ст.222 ГПК РФ основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «Синарская ТЭЦ» к Кудрявцеву В.В. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что если он предоставит суду доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству вправе решить вопрос об отмене определения об оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями.

Судья:                              Земская Л.К.