Дело №2-1206/2021
УИД 36RS0006-01-2021-000880-07
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 мая 2021 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,
при секретаре Плужник А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полосина Александра Николаевича к Слаук Николаю Владимировичу о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец Полосин А.Н. обратился с исковым заявлением к Слаук Н.В. о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов.
В судебное заседание истец Полосин А.Н. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено.
Ответчик Слаук Н.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что истец Полосин А.Н. и ответчик Слаук Н.В. в судебные заседания, назначенные на 18.03.2021 и на 17.05.2021, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебных заседаний либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.
При таких обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Полосина Александра Николаевича к Слаук Николаю Владимировичу о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Судья: Багрянская В.Ю.
Дело №2-1206/2021
УИД 36RS0006-01-2021-000880-07
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 мая 2021 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,
при секретаре Плужник А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полосина Александра Николаевича к Слаук Николаю Владимировичу о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец Полосин А.Н. обратился с исковым заявлением к Слаук Н.В. о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов.
В судебное заседание истец Полосин А.Н. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено.
Ответчик Слаук Н.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что истец Полосин А.Н. и ответчик Слаук Н.В. в судебные заседания, назначенные на 18.03.2021 и на 17.05.2021, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебных заседаний либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.
При таких обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Полосина Александра Николаевича к Слаук Николаю Владимировичу о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Судья: Багрянская В.Ю.