Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1206/2021 ~ М-375/2021 от 08.02.2021

Дело №2-1206/2021

УИД 36RS0006-01-2021-000880-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2021 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Плужник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полосина Александра Николаевича к Слаук Николаю Владимировичу о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Полосин А.Н. обратился с исковым заявлением к Слаук Н.В. о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов.

В судебное заседание истец Полосин А.Н. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено.

Ответчик Слаук Н.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец Полосин А.Н. и ответчик Слаук Н.В. в судебные заседания, назначенные на 18.03.2021 и на 17.05.2021, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебных заседаний либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

При таких обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Полосина Александра Николаевича к Слаук Николаю Владимировичу о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Судья: Багрянская В.Ю.

Дело №2-1206/2021

УИД 36RS0006-01-2021-000880-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2021 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Плужник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полосина Александра Николаевича к Слаук Николаю Владимировичу о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Полосин А.Н. обратился с исковым заявлением к Слаук Н.В. о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов.

В судебное заседание истец Полосин А.Н. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено.

Ответчик Слаук Н.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец Полосин А.Н. и ответчик Слаук Н.В. в судебные заседания, назначенные на 18.03.2021 и на 17.05.2021, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебных заседаний либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

При таких обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Полосина Александра Николаевича к Слаук Николаю Владимировичу о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Судья: Багрянская В.Ю.

1версия для печати

2-1206/2021 ~ М-375/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Полосин Александр Иванович
Ответчики
Слаук Николай Владимирович
Другие
Андреева Дарья Андреевна
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Багрянская Виктория Юрьевна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
08.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.02.2021Передача материалов судье
09.02.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.02.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.02.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.03.2021Предварительное судебное заседание
04.05.2021Судебное заседание
17.05.2021Судебное заседание
25.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.09.2021Дело оформлено
24.09.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее