Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-45/2013 от 01.07.2013

Дело №5-45/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

... ...

Судья Солнечногорского гарнизонного военного суда Клец В.В., при секретаре Долгачёве Н.Г., с участием военнослужащего войсковой части 61991 старшего лейтенанта ...1, ... года рождения, уроженца ..., русского, гражданина РФ, проживающего при войсковой части 41427 по адресу: ...-А, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении упомянутого военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

..., в 12-м часу, ...1, управляя автомобилем «Хендэ-Солярис» государственный регистрационный знак ...», на 321-м км автодороги М-3 «Украина», в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

...1, при рассмотрении настоящего административного дела в суде, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал и по его обстоятельствам дал показания, по своему содержанию соответствующие описательной части настоящего постановления.

Помимо признания ...1 своей вины, факт нарушения им п.1.3 Правил дорожного движения и выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении от ... ..., рапортом сотрудника ГИБДД, схемой места совершения административного правонарушения, а также материалами фото-фиксации нарушения.

Вместе с тем, в вышеуказанном протоколе отражено, что ...1 совершил обгон на участке дороги с ограниченной видимостью. Однако данное обстоятельство опровергается материалами фото-фиксации, в связи с чем указание на нарушение ...1 п.п.11.4 ПДД РФ исключаю, как излишне вменённое.

Таким образом, оценив приведённые фактические данные в совокупности, прихожу к выводу о виновности ...1 в том, что ... он, выехав в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, совершил противоправное действие, которое квалифицирую по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении ...1 наказания учитываю, что согласно представленным материалам, к административной ответственности он привлекается впервые, неправомерность своих действий осознал и в содеянном раскаялся, а потому, нахожу возможным применить к нему административный штраф.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

...1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 5 000 (пяти тысячи) рублей.

Указанный административный штраф ...1 обязан уплатить УФК по МО, ИНН 5044011721, КПП 504401001, Отд.1 Московского ГТУ Банка России ... 705, БИК 044583001, р/счёт 40101810600000010102, ОКАТО 46252000000, КБК 18811630000010000140 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Водительское удостоверение 50 06 №381582, выданное на имя ...1, по вступлении настоящего постановления в законную силу, вернуть его владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

В.В.Клец