Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-863/2018 от 26.10.2018

2-2390/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Шелудченковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Микрокредитной компании Фонда развития предпринимательства Воронежской области по доверенности Стрельцовой Е.А. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Фонда развития предпринимательства Воронежской области к ООО «Магазин 283», Корчагину Михаилу Семеновичу, Шамаеву Александру Николаевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Микрокредитная компания Фонд развития предпринимательства Воронежской области обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Фонда развития предпринимательства Воронежской области к ООО «Магазин 283», Корчагину Михаилу Семеновичу, Шамаеву Александру Николаевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что исполнительный лист утерян.

Представитель Микрокредитной компании Фонда развития предпринимательства Воронежской области по доверенности Павлюткина А.Ю. в судебном заседании поддержала заявление, просила его удовлетворить.

Иные участники процесса о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки не известны.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

На основании материалов дела судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от 22.07.2014 удовлетворены требования Фонда развития предпринимательства Воронежской области, постановлено: «Взыскать солидарно с ООО «Магазин 283», Корчагина Михаила Семеновича, Шамаева Александра Николаевича в пользу Фонда развития предпринимательства Воронежской области задолженность по договору займа № 2143 от 15.02.2013 года в размере 1028647 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17344 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – объект незавершенного строительства готовностью 99%, площадью застройки 44,5 кв.м, кадастровый (или условный) №, инвентарный №. Литер: 1А; расположенный по адресу: <адрес>А, установив размер начальной стоимости реализации предмета залога в сумме 874 300 руб.; право аренды земельного участка (земли населенных пунктов) площадью 56,25 кв.м, находящегося в пользовании ООО «Магазин 283» на основании договора аренды земельного участка № от 08.04.1998 года. Земельный участок расположен по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №, установив размер начальной стоимости реализации предмета залога в сумме 700 руб. С последующей реализацией в счет погашения задолженности по договору займа № 2143 от 15.02.2013 года». Указанное решение суда вступило в законную силу. На основании чего 16.07.2015 представителю истца по доверенности Ягодкиной Ю.В. был выдан исполнительный лист ФС №, который был направлен в адрес Советского РОСП для исполнения.

В соответствии с представленной в материалы дела справкой (л.д. 165) на исполнении в Советском РОСП г. Воронежа находилось исполнительное производство №-ИП от 04.09.2015, возбужденное на основании исполнительного документа №№ вступившего в законную силу 21.10.2014, выданного Центральным районным судом г. Воронежа о взыскании задолженности в размере 1045991 руб. с должника Шамаева А.Н. в пользу Фонда Развития предпринимательства Воронежской области.

30.05.2016 исполнительное производство №-ИП окончено, в соответствии с пп.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ направлен в адрес взыскателя. Однако письма, по истечении срока хранения, не было.

Таким образом, решение суда по исполнительному листу в рамках исполнительного производства не исполнено в полном объеме.

Принимая во внимание то, что исполнительный лист был принят Советским РОСП г. Воронежа на исполнение, в дальнейшем направлен взыскателю и при пересылке был утерян, о его местонахождении в настоящее время не известно, с учетом наличия факта утраты исполнительного листа и наличия задолженности у ответчика, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявления Фонда Развития предпринимательства Воронежской области о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2390/14, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 22.07.2014 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №2143 ░░ 15.02.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1028647 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17344 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░