О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 октября 2011 года <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Санеев С.О., рассмотрев исковое заявление Поповой А. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Агропродукт» о признании незаконным приказа от дата о прекращении (расторжении) трудового договора, об обязательстве изменить формулировку причины увольнения и компенсации морального вреда,-
У С Т А Н О В И Л:
Попова А.С. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агропродукт» о признании незаконным приказа от дата о прекращении (расторжении) трудового договора, об обязательстве изменить формулировку причины увольнения и компенсации морального вреда.
Суд, изучив исковое заявление, а так же материалы, приложенные в обоснование заявленных требований, считает необходимым вернуть иск заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с правилами общей территориальной подсудности ст. 28 ГПК РФ исковое заявление подаваться в тот суд, на территории деятельности которого находится ответчик.
В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Иски о разрешении индивидуального трудового спора предъявляются в суд по месту жительства ответчика (физического лица - работодателя) или по месту нахождения организации, с которой работник состоит либо состоял в трудовых отношениях.
В соответствии с правилами альтернативной территориальной подсудности (ст. 29 ГПК РФ). Согласно п. 6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (п. 2 ст. 29 ГПК РФ).
Возможность рассмотрения гражданского дела в другом суде исключена. Трудовые споры в настоящее время не входят в число дел, относящихся к исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ.
Как усматривается из искового заявления, истица Попова А. С. проживает по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 36, то есть на территории <адрес>.
Адрес расположения ответчика - Общество с ограниченной ответственностью «Агропродукт» указан: <адрес> А, что относится к территории <адрес>.
Принимая во внимание изложенное, суд считает исковое заявление подлежащим возврату заявителю, поскольку исходя из заявленных требований и указанных адресов, данный спор по территориальной подсудности не подлежит рассмотрению и разрешению Промышленным районным судом <адрес>.
Согласно ч.2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь 224- 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Поповой А. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Агропродукт» о признании незаконным приказа от дата о прекращении (расторжении) трудового договора, об обязательстве изменить формулировку причины увольнения и компенсации морального вреда - возвратить заявителю.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский Краевой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья С.О. Санеев
Поповой А.С.
<адрес>,
ул. <адрес>, 36
дата года
Возвращаю Ваше исковое заявление и приложенный к нему материал, согласно определению Промышленного районного суда <адрес> от дата.
Приложение: на ________листах.
-копия определения суда;
-исковой материал.
Судья Промышленного
районного суда <адрес> С.О. Санеев
Поповой А.С.
<адрес>,
ул. <адрес>, 36
дата года
Возвращаю Ваше исковое заявление и приложенный к нему материал, согласно определению Промышленного районного суда <адрес> от дата.
Приложение: на ________листах.
-копия определения суда;
-исковой материал.
Судья Промышленного
районного суда <адрес> С.О. Санеев