Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2015 от 17.04.2015

Дело № 1-51/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Шаля 30 апреля 2015 года

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Чикуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шалинского района Свердловской области Евстегнеева А.Н.,

защитника Жингель Е.В.,

подсудимого Вишнягова А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Вишнягова <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Вишнягов А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в жилище. Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с № часов ДД.ММ.ГГГГ до № часов ДД.ММ.ГГГГ Вишнягов А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения тайного хищения чужого имущества из жилого помещения, подошел к <адрес> расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащей ФИО6 Осуществляя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный промежуток времени Вишнягов А.Г., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к оконному проему веранды вышеуказанной квартиры и действуя из корыстных побуждений, незаконно, через имеющийся проем в окне проник на веранду квартиры, а затем в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8, в <данные изъяты>. С похищенным имуществом Вишнягов А.Г. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на общую сумму № рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Вишнягов А.Г. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил его добровольно - после консультаций с защитником; виновным себя в содеянном признал полностью; с квалификацией содеянного согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Он понимает, что приговор будет постановлен и основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с обвинением по которым подсудимый согласился.

Государственный обвинитель поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

От потерпевшей ФИО8 имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, заслушав участников процесса, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд нашел вину подсудимого в совершении преступления доказанной, подтвержденной иными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Вишнягова А.Г. следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, мнение потерпевшего о наказании, обстоятельства дела, личность подсудимого Вишнягова А.Г. характеризующегося по месту жительства положительно, не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра, привлекавшегося к административной ответственности.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, с учётом общественной опасности содеянного им, его личности, суд учитывает совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно это обстоятельство явилось одной из причин совершения им преступления.

В соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются наличие у него малолетнего ребёнка, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления и принятие мер по заглаживанию вреда в виде добровольного возврата части похищенного. В качестве таких обстоятельств для подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, на что указывает добровольный возврат им части похищенного.

С учетом того, что данное преступление подсудимый Вишнягов А.Г. совершил через короткий период времени, после совершения им шести аналогичных деяний, также совершённых в короткий промежуток времени, за совершение которых он осужден, суд считает, что наказание ему, с учётом его личности должно быть назначено в виде реального лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества.

При определении срока наказания Вишнягову А.Г. суд учел смягчающие наказание подсудимого обстоятельства и требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также мнение потерпевшей по поводу его наказания, оставившей наказание на усмотрение суда.

Принимая во внимание смягчающие наказание подсудимого Вишнягова А.Г. обстоятельства его материальное положение, суд находит возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств и тяжести совершенного им преступления, суд не находит оснований для изменения категории инкриминированного ему в вину преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевшей гражданского иска не заявлено.

Вещественные доказательства по делу фонарь и пара перчаток подлежат возврату потерпевшей ФИО1

Процессуальные издержки ко взысканию не предъявлялись поскольку дело рассматривалось в особо порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 308-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Вишнягова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Шалинского районного суда <адрес> от 08.04.2015, окончательно назначить Вишнягову А.Г. наказание в виде трёх лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Вишнягова А.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия им наказания время нахождения его под стражей в период отбытия наказания по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Вишнягову А.Г. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу фонарь и пару перчаток вернуть потерпевшей ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в такой же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению либо по назначению.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашен 30.04.2015 года.

Председательствующий судья П.П. Сафонов