Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-297/2015 от 11.05.2015

№ 5-297/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2015 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Марьев А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чемус Г.В.,

рассмотрев административный материал в отношении:

Чемус Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,-

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около - в общественном месте гр-н Чемус Г.В. выражался в адрес Евглевской А.С. грубой нецензурной бранью в присутствии свидетелей на ее требования прекратить не реагировал, на законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для следования в ОМВД России по Шпаковскому району ответил категорическим отказом, вел себя агрессивно, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чемус Г.В. свою вину в совершении правонарушения признал, сожалел о случившемся, в содеянном раскаялся.

Вина Чемус Г.В., кроме признания им своей вины, в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года;

- заявлением Евглевской А.С. от ДД.ММ.ГГГГ года.

- объяснением Л.О.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ года.

- объяснением Евглевской А.С. от ДД.ММ.ГГГГ года.

-рапортом старшего полицейского отдела полиции № 1 взвода полиции ОВД по Шпаковскому району Н.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ года.

- протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ года.

- протоколом о доставлении лица совершившего правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ года.

- сводкой на лицо от ДД.ММ.ГГГГ года.

- протоколом административного задержания № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины Чемус Г.В. Его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, так как в действиях Чемус Г.В. присутствуют как субъективные, так и объективные признаки состава административного правонарушения, в совокупности дающие основание квалифицировать данное деяние как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Чемус Г.В. судья учитывает признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то, что он искренне сожалеет о совершенном противоправном деянии и раскаивается в нем, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, имеет твердое намерение в будущем соблюдать правила поведения, установленные законодательством РФ.

Кроме того, судья учитывает, что объектом данного правонарушения являются общественный порядок и общественная безопасность, но также учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В связи с изложенным, судья считает необходимым назначить Чемус Г.В., административное наказание с применением положений, предусмотренных ст. 3.5 КоАП РФ.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, признание вины, а также его имущественное положение.

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств суд полагает возможным определить Чемус Г.В. наказание, установленное санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░,░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.,░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░); ░/░ 40101810300000010005; ░░░ 2623008900; ░░░░░ 07658101; ░░░ 040702001; ░░░ 188 116 300 200 16 000 140, ░░░ 262301001.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░ _____________░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

__________________░.░.░░░░

«____»______________ 2015 ░░░░