Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2017 от 22.06.2017

Дело № 1-100/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка                                                  «13» июля 2017 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Лесных Е.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Пироговой Е.А.,

подсудимого Мешкова Владимира Валерьевича,

защитника - Сафонова С.П. предоставившего удостоверение № и ордер № от 06.07.2017 года,

потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3,

при секретаре Бережной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении Мешкова Владимира Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего начальное профессиональное образование,, холостого, работающего автослесарем ООО «Бутурлиновкаавтотранс», не военнообязанного, ранее судимого:

- 12.01.2010 года Бутурлиновским районным судом Воронежской области по п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно на срок 2 года 8 месяцев. Постановлением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 25.06.2010 года наказание в виде 2 лет 8 месяцев исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 10 месяцев 17 дней в колонии- поселения;

- 29.03.2012 года Бутурлиновским районным судом Воронежской области по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а». «в» ч.2 ст. 158, п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. п. «а», «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 12.01.2010 года в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы. Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 25.09.2013 года снижены сроки наказания по приговору от 12.01.2010 года до 9 месяцев 17 дней лишения свободы; по приговору от 29.03.2012 года до 4 лет 1 месяца лишения свободы; освобожден 24.07.2014 года по отбытии наказания;

- 31.08.2015 года Калачеевским районным судом Воронежской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 30.06.2017 года испытательный срок по данному приговору продлен на 01 месяц,

      - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мешков В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

11.12.2016 года около 01 часа ночи Мешков В.В., имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, прибыл к гаражу индивидуального предпринимателя Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Мешков В.В., подняв под воротами гаража затворное устройство, незаконно проник в гараж, откуда, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1, имущество, а именно: 5 новых головок двигателя от автомобиля «КАМАЗ» в сборе, стоимостью 7000 рублей за одну головку, на общую сумму 35000 рублей; 3 головки двигателя от автомобиля «КАМАЗ» в сборе, б/у, стоимостью 4000 рублей каждая, на общую сумму 12000 рублей; 30 метров трехжильного алюминиевого провода АС -50, б/у, стоимостью 40 рублей 65 копеек за 1 метр, на общую сумму 1219 рублей 50 копеек, а всего имущества на общую сумму 48219 рублей 50 копеек. Завладев похищенным имуществом, Мешков В.В. с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями Мешков В.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 48219 рублей 50 копеек.

Кроме того, подсудимый Мешков В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В один из дней конца января 2017 года в вечернее время Мешков В.В., имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, прибыл к складу, принадлежащему Потерпевший №2, расположенному по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, предварительно убедившись, что на территории никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, Мешков В.В., при помощи заранее приисканной монтировки, взломал замок и незаконно проник в склад, откуда, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №2, имущество, а именно: стартер на автомобиль «КАМАЗ», б/у, стоимостью 6000 рублей; топливный насос на автомобиль «КАМАЗ», б/у, стоимостью 15000 рублей. Завладев указанным имуществом, Мешков В.В. с места преступления скрылся. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, в указанный период времени в вечернее время Мешков В.В. вновь прибыл и незаконно проник на вышеуказанный склад и, действуя из корыстных побуждений, тайно оттуда похитил: глубинный водяной насос, б/у, стоимостью 6000 рублей, станок для зашивания мешков, б/у, стоимостью 4000 рублей, 200 штук металлических форм для выпечки хлеба, б/у, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 20000 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №2, на общую сумму 51000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Мешков В.В. скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями Мешков В.В. причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 51000 рублей, который для него является значительным.

Кроме того, подсудимый Мешков В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В ночь с 08.03.2017 года на 09.03.2017 года Мешков В.В., имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, прибыл к охраняемому сторожем пункту приема лома металлов, принадлежащему Потерпевший №3, расположенному по адресу: <адрес> где, реализуя свой преступный умысел, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Мешков В.В. незаконно проник на указанную территорию пункта приема лома металла, откуда, действуя из корыстных побуждений, Мешков В.В. тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №3, 667 килограмм лома черного металла, исходя из стоимости 9 рублей за 1 килограмм лома черного металла, на общую сумму 6003 рублей. Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. Своими действиями Мешков В.В. причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 6003 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый Мешков В.В. заявил ходатайство, в порядке ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ, о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Мешков В.В. пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемых ему деяниях он признает полностью.

Подсудимому Мешкову В.В. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Защитник Сафонов С.П. ходатайство подсудимого Мешкова В.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал и просил его удовлетворить.

Потерпевший Потерпевший №1, как следует из его письменного заявления (том 2 л.д. 63) и поступившей в суд телефонограммы, не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Мешкова В.В. в особом порядке, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Мешкова В.В. в особом порядке, по мере наказания Мешкова В.В. полагается на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Мешкова В.В. в особом порядке, по мере наказания Мешкова В.В. полагается на усмотрение суда.

         Государственный обвинитель ФИО11 полагает обвинение ФИО2 обоснованным, ходатайство подсудимого - заявленным в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ.

Выслушав подсудимого ФИО2, его защитника ФИО10,    потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №2, мнение потерпевшего Потерпевший №1, изложенное в письменном заявлении и в телефонограмме, заключение государственного обвинителя Пироговой Е.А., учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Суд находит вину подсудимого Мешкова В.В. доказанной и признает, что его действия обоснованно квалифицированы обвинением:

- по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1 от 11.12.2016 года около 01 часа ночи - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2 в один из дней конца января 2017 года в вечернее время - по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №3 в ночь с 08.03.2017 года по 09.03.2017 года - по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Оснований для изменения категорий преступлений, в которых обвиняется Мешков В.В., на менее тяжкие, в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении подсудимому Мешкову В.В. наказания суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Мешковым В.В., совершение им трех умышленных преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого Мешкова В.В., который ранее судим, имеет не снятые и не погашенные судимости за совершение корыстных преступлений против собственности; и вновь совершил 3 преступления в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 31 августа 2015 года; в зарегистрированном браке не состоит, имеет регистрацию на территории <адрес>, по месту регистрации длительный период времени не проживает; как следует из справки и характеристики, проживает с сожительницей ФИО7 и двумя ее несовершеннолетними детьми в жилом доме по адресу: <адрес>, находящемся в общей долевой собственности (доля ФИО7 в праве ?); сожительница подсудимого ФИО8 в настоящее время беременна, со слов, от Мешкова В.В.; по месту регистрации и по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области Мешков В.В. характеризуется отрицательно; на учета у нарколога и психиатра Мешков В.В. не состоит; согласно справке ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области, в течение последнего года к административной ответственности не привлекался; не военнообязанный; получателем пенсии, ЕДВ и ФСД не значится; с 01.07.2017 года работает автослесарем в ООО «Бутурлиновкаавтотранс»; мер к возмещению материального ущерба потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подсудимым не принято; материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №3 возмещен частично путем возврата части похищенного имущества; жалоб на состояние здоровья не имеет;

        смягчающие его наказание обстоятельства: явки с повинной по всем эпизодам совершенных преступлений, полное признание вины по предъявленному обвинению, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, беременность сожительницы ФИО7;

отягчающие его наказание обстоятельства: рецидив преступлений;

кроме указанного, мнение потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, которые по мере наказания подсудимого Мешкова В.В. полагаются на усмотрение суда;

с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, их мотивов, характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого Мешкова В.В., его возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличия смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, его поведения после совершения преступлений, не принятие мер к возмещению материального ущерба потерпевшим, а так же влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь целями справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление Мешкова В.В. лишь в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде: лишения свободы, с применением положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, без ограничения свободы.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Мешкову В.В. положений статей 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, полагает необходимым, в соответствие с ч.4 ст. 74 УК РФ, отменить ему условное осуждение по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 31 августа 2015 года, и окончательное наказание назначить по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Мешкову В.В. наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мешкова Владимира Валерьевича виновным:

- по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1 от 11.12.2016 года около 01 часа ночи - в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

Признать Мешкова Владимира Валерьевича виновным:

         - по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2 в один из дней конца января 2017 года в вечернее время - в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Признать Мешкова Владимира Валерьевича виновным:

         - по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №3 в ночь с 08.03.2017 года по 09.03.2017 года - в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

            На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, назначить Мешкову Владимиру Валерьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.

В соответствие с ч.4 ст. 74 УК РФ, отменить Мешкову Владимиру Валерьевичу условное осуждение, назначенное по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 31.08.2015 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

На основании ст. 70 ч.1 УК РФ, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 31.08.2015 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде 3 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить к отбытию Мешкову Владимиру Валерьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбытия назначенного Мешкову Владимиру Валерьевичу наказания исчислять с 13 июля 2017 года.

    Зачесть в срок отбытия назначенного Мешкову Владимиру Валерьевичу наказания время содержания его под стражей в порядке задержания в период с 23 марта 2017 года по 25 марта 2017 года, в период с 19 апреля 2017 года по 20 апреля 2017 года, и по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 31 августа 2015 года - в период с 02 мая 2015 года по 04 мая 2015 года.

    Меру пресечения Мешкову Владимиру Валерьевичу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Мешкова Владимира Валерьевича под стражу в зале суда.

    Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

            Вещественные доказательства: двигатель ЗИД в сборе, блок охлаждения от трактора МТЗ, три культиваторных диска, общим весом 318 килограмм – возвратить по принадлежности Потерпевший №3.

         Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора суда.

        В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и пользоваться услугами защитника.

         Председательствующий                                                Е.И. Лесных