1-34/19
РџР РГОВОР
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
г. Богучар 27 февраля 2019 г.
Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.
СЃ участием государственного обвинителя – РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Богучарского района Воронежской области Саввина РЎ.Р.,
подсудимых Загинайлова В.Б. и Ефремова А.П.,
защитника Ефремова А.П. – адвоката Бейдиной Л.Ф., представившей удостоверение № и ордер №,
защитника Загинайлова В.Б. – адвоката Дегтярева А.П., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Олейниковой А.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Загинайлова В.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,
и Ефремова А.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Загинайлов В.Б. и Ефремов А.П. совершили сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, Ефремов А.П. и Загинайлов В.Б. вступили в преступный сговор с целью осуществления производства, хранения в целях сбыта и сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а именно спиртосодержащей жидкости, опасной для жизни и здоровья человека при её употреблении.
В качестве предмета преступной деятельности Ефремов А.П. и Загинайлов В.Б. избрали производство, хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, опасной для жизни или здоровья человека при её употреблении.
Непосредственное производство спиртосодержащей жидкости осуществлялось совместно Ефремовым А.П. и Загинайловым В.Б. на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Для производства спиртосодержащей жидкости Ефремов А.П. и Загинайлов В.Б. использовали самодельный аппарат, предназначенный для производства спиртосодержащей жидкости путем перегонки продуктов брожения сахара и дрожжей.
<данные изъяты>, Ефремов Рђ.Рџ. Рё Загинайлов Р’.Р‘. СЃ помощью самодельного аппарата, предназначенного для перегонки продуктов брожения сахара Рё дрожжей, изготовили РїРѕ месту своего проживания РїРѕ адресу: <адрес>, спиртосодержащую жидкость, которую разлили РІ заранее приготовленные полимерные Рё стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра. Рзготовленную спиртосодержащую жидкость Ефремов Рђ.Рџ. Рё Загинайлов Р’.Р‘. хранили РІ домовладении РїРѕ вышеуказанному адресу РІ целях дальнейшего сбыта.
Ефремов А.П. и Загинайлов В.Б. с целью личной наживы, из корыстных побуждений осуществляли сбыт части хранящейся у них в <адрес> спиртосодержащей жидкости жителям <адрес>. При этом Ефремов А.П. и Загинайлов В.Б. осознавали, что реализуемая ими спиртосодержащая жидкость по своим свойствам не отвечает требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей, равнодушно относились к этому, преследуя цель получения материальной выгоды.
ДД.РњРњ.ГГГГ РЅР° основании Рї. 4 СЃС‚. 6 Федерального Закона РѕС‚ 12 августа 1995 РіРѕРґР° в„– 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативными сотрудниками Р“РР‘ Рё РџРљ отдела РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Богучарскому району Воронежской области проведена проверочная закупка спиртосодержащей жидкости РІ отношении Ефремова Рђ.Рџ. Рё Загинайлова Р’.Р‘. РїРѕ адресу: <адрес>.
Р’ С…РѕРґРµ данного мероприятия ДД.РњРњ.ГГГГ примерно РІ 17 часов 55 РјРёРЅСѓС‚ Загинайлов Р’.Р‘., действуя РІ составе РіСЂСѓРїРїС‹ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ СЃ Ефремовым Рђ.Рџ., находясь РЅР° территории РґРІРѕСЂР° <адрес> Рё имея умысел РЅР° сбыт продукции, осознавая фактический характер Рё общественную опасность СЃРІРѕРёС… действий Рё желая этого, действуя РёР· корыстных побуждений Рё РІ интересах РіСЂСѓРїРїС‹, Р·Р° денежное вознаграждение РІ размере 100 рублей сбыл Р¤РРћ6, выступавшему РІ качестве закупщика, 483 миллилитра спиртосодержащей жидкости.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей. Данная жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и химическим показателям и ГОСТ 32098-2013 по способу упаковки и представленной таре. Образец спиртосодержащей жидкости создает угрозу для жизни и здоровья человека при его употреблении.
Указанная группа лиц по предварительному сговору характеризуется следующими основными признаками: предварительной договоренностью, выразившейся в определении стоимости 0,5 литра спиртосодержащей продукции, а также в совершении каждым участником группы осознанных, совместных, целенаправленных, дополняющих друг друга действий, направленных на достижение общего преступного результата – получение незаконного дохода от реализации спиртосодержащей жидкости, опасной для жизни или здоровья человека при её употреблении; осознанием членами группы по предварительному сговору общности целей и задач, для достижения которых они объединили свои действия – извлечение (получение) преступного дохода от осуществления хранения в целях сбыта, а также сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, в связи с чем сознание и воля каждого члена группы охватывала обстоятельства, относящиеся не только к собственному преступному деянию, но и к деяниям других членов преступной группы.
Загинайлов В.Б. и Ефремов А.П. в судебном заседании заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Удостоверившись, что Загинайлов В.Б. и Ефремов А.П. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками, при согласии государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Загинайлова В.Б. и Ефремова А.П. квалифицируются по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершённый группой лиц по предварительному сговору.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории тяжких.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.
Оценивая личность подсудимого Загинайлова В.Б., суд учитывает, что он вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Оценивая личность подсудимого Ефремова А.П., суд учитывает, что он вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Уголовное дело в отношении Загинайлова В.Б. и Ефремова А.П. рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Загинайлова В.Б., суд признаёт согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ефремова А.П., суд признаёт согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, наличие инвалидности 3 группы.
Обстоятельств, отягчающих наказание Загинайлова В.Б. и Ефремова А.П. согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом указанных обстоятельств суд полагает назначить Загинайлову В.Б. и Ефремову А.П. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного суд полагает возможным назначить Загинайлову В.Б. и Ефремову А.П. наказание без изоляции от общества в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без применения дополнительного наказания.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются Загинайлов В.Б. и Ефремов А.П., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
РџР РГОВОРРР›:
Признать Загинайлова В.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Загинайлова В.Б. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать Загинайлова В.Б. без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства не менять постоянного места жительства, ежемесячно являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Признать Ефремова А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ефремову А.П. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать Ефремова А.П. без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства не менять постоянного места жительства, ежемесячно являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Вещественные доказательства РїРѕ уголовному делу: РґРІРµ бутылки РёР· полимерного материала емкостью РїРѕ 0,5 литра СЃРѕ спиртосодержащей жидкостью, - уничтожить; денежную РєСѓРїСЋСЂСѓ достоинством <данные изъяты> возвратить РІ Р“РБиПК РћРњР’Р” Р Р¤ РїРѕ Богучарскому району Воронежской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Воронежский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Е.Жуковская
1-34/19
РџР РГОВОР
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
г. Богучар 27 февраля 2019 г.
Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.
СЃ участием государственного обвинителя – РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Богучарского района Воронежской области Саввина РЎ.Р.,
подсудимых Загинайлова В.Б. и Ефремова А.П.,
защитника Ефремова А.П. – адвоката Бейдиной Л.Ф., представившей удостоверение № и ордер №,
защитника Загинайлова В.Б. – адвоката Дегтярева А.П., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Олейниковой А.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Загинайлова В.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,
и Ефремова А.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Загинайлов В.Б. и Ефремов А.П. совершили сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, Ефремов А.П. и Загинайлов В.Б. вступили в преступный сговор с целью осуществления производства, хранения в целях сбыта и сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а именно спиртосодержащей жидкости, опасной для жизни и здоровья человека при её употреблении.
В качестве предмета преступной деятельности Ефремов А.П. и Загинайлов В.Б. избрали производство, хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, опасной для жизни или здоровья человека при её употреблении.
Непосредственное производство спиртосодержащей жидкости осуществлялось совместно Ефремовым А.П. и Загинайловым В.Б. на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Для производства спиртосодержащей жидкости Ефремов А.П. и Загинайлов В.Б. использовали самодельный аппарат, предназначенный для производства спиртосодержащей жидкости путем перегонки продуктов брожения сахара и дрожжей.
<данные изъяты>, Ефремов Рђ.Рџ. Рё Загинайлов Р’.Р‘. СЃ помощью самодельного аппарата, предназначенного для перегонки продуктов брожения сахара Рё дрожжей, изготовили РїРѕ месту своего проживания РїРѕ адресу: <адрес>, спиртосодержащую жидкость, которую разлили РІ заранее приготовленные полимерные Рё стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра. Рзготовленную спиртосодержащую жидкость Ефремов Рђ.Рџ. Рё Загинайлов Р’.Р‘. хранили РІ домовладении РїРѕ вышеуказанному адресу РІ целях дальнейшего сбыта.
Ефремов А.П. и Загинайлов В.Б. с целью личной наживы, из корыстных побуждений осуществляли сбыт части хранящейся у них в <адрес> спиртосодержащей жидкости жителям <адрес>. При этом Ефремов А.П. и Загинайлов В.Б. осознавали, что реализуемая ими спиртосодержащая жидкость по своим свойствам не отвечает требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей, равнодушно относились к этому, преследуя цель получения материальной выгоды.
ДД.РњРњ.ГГГГ РЅР° основании Рї. 4 СЃС‚. 6 Федерального Закона РѕС‚ 12 августа 1995 РіРѕРґР° в„– 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативными сотрудниками Р“РР‘ Рё РџРљ отдела РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Богучарскому району Воронежской области проведена проверочная закупка спиртосодержащей жидкости РІ отношении Ефремова Рђ.Рџ. Рё Загинайлова Р’.Р‘. РїРѕ адресу: <адрес>.
Р’ С…РѕРґРµ данного мероприятия ДД.РњРњ.ГГГГ примерно РІ 17 часов 55 РјРёРЅСѓС‚ Загинайлов Р’.Р‘., действуя РІ составе РіСЂСѓРїРїС‹ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ СЃ Ефремовым Рђ.Рџ., находясь РЅР° территории РґРІРѕСЂР° <адрес> Рё имея умысел РЅР° сбыт продукции, осознавая фактический характер Рё общественную опасность СЃРІРѕРёС… действий Рё желая этого, действуя РёР· корыстных побуждений Рё РІ интересах РіСЂСѓРїРїС‹, Р·Р° денежное вознаграждение РІ размере 100 рублей сбыл Р¤РРћ6, выступавшему РІ качестве закупщика, 483 миллилитра спиртосодержащей жидкости.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей. Данная жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и химическим показателям и ГОСТ 32098-2013 по способу упаковки и представленной таре. Образец спиртосодержащей жидкости создает угрозу для жизни и здоровья человека при его употреблении.
Указанная группа лиц по предварительному сговору характеризуется следующими основными признаками: предварительной договоренностью, выразившейся в определении стоимости 0,5 литра спиртосодержащей продукции, а также в совершении каждым участником группы осознанных, совместных, целенаправленных, дополняющих друг друга действий, направленных на достижение общего преступного результата – получение незаконного дохода от реализации спиртосодержащей жидкости, опасной для жизни или здоровья человека при её употреблении; осознанием членами группы по предварительному сговору общности целей и задач, для достижения которых они объединили свои действия – извлечение (получение) преступного дохода от осуществления хранения в целях сбыта, а также сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, в связи с чем сознание и воля каждого члена группы охватывала обстоятельства, относящиеся не только к собственному преступному деянию, но и к деяниям других членов преступной группы.
Загинайлов В.Б. и Ефремов А.П. в судебном заседании заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Удостоверившись, что Загинайлов В.Б. и Ефремов А.П. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками, при согласии государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Загинайлова В.Б. и Ефремова А.П. квалифицируются по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершённый группой лиц по предварительному сговору.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории тяжких.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.
Оценивая личность подсудимого Загинайлова В.Б., суд учитывает, что он вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Оценивая личность подсудимого Ефремова А.П., суд учитывает, что он вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Уголовное дело в отношении Загинайлова В.Б. и Ефремова А.П. рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Загинайлова В.Б., суд признаёт согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ефремова А.П., суд признаёт согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, наличие инвалидности 3 группы.
Обстоятельств, отягчающих наказание Загинайлова В.Б. и Ефремова А.П. согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом указанных обстоятельств суд полагает назначить Загинайлову В.Б. и Ефремову А.П. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного суд полагает возможным назначить Загинайлову В.Б. и Ефремову А.П. наказание без изоляции от общества в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без применения дополнительного наказания.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются Загинайлов В.Б. и Ефремов А.П., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
РџР РГОВОРРР›:
Признать Загинайлова В.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Загинайлова В.Б. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать Загинайлова В.Б. без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства не менять постоянного места жительства, ежемесячно являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Признать Ефремова А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ефремову А.П. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать Ефремова А.П. без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства не менять постоянного места жительства, ежемесячно являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Вещественные доказательства РїРѕ уголовному делу: РґРІРµ бутылки РёР· полимерного материала емкостью РїРѕ 0,5 литра СЃРѕ спиртосодержащей жидкостью, - уничтожить; денежную РєСѓРїСЋСЂСѓ достоинством <данные изъяты> возвратить РІ Р“РБиПК РћРњР’Р” Р Р¤ РїРѕ Богучарскому району Воронежской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Воронежский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Е.Жуковская