Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2011 ~ М-71/2011 от 20.01.2011

Дело № 2-183/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Починок                                                                     11 февраля 2011 года

Судья Починковского районного суда Смоленской области Ковалев В.Д.,

с участием прокурора Лобковой В.В.,

при секретаре Николаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Починковского района Смоленской области в защиту прав, свобод и законных интересов Римене В.П. к обществу с ограниченной ответственностью «К.» о взыскании невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Починковского района Смоленской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов Римене В.П. к обществу с ограниченной ответственностью «К.» о взыскании невыплаченной заработной платы.

В обоснование своих требований сослался на то, что с ** ** ** Римене В.П. работала ----- в филиале ООО «К.», а ** ** ** Римене В.П. уволилась с работы по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ, однако окончательный расчет при увольнении с ней не произведен и по настоящее время. Так согласно справке Римене В.П. начислена заработная плата за декабрь 2009 года, сентябрь, октябрь, ноябрь 2010 года в сумме ----- рублей ----- копеек и данная сумма до настоящего времени ей не выплачена. А поэтому в соответствии со ст. 136 ТК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму невыплаченной заработной платы.

Прокурор Лобкова В.В. . в судебном заседании иск поддержала и просила, обратить решение суда в части взыскания заработной платы к немедленному исполнению.

Истец Римене В.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ООО «К.» в судебное заседание не явился, ответчик извещен надлежащим образом, возражений не представлено.

Суд, обсудив материалы дела, заслушав прокурора, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Согласно ст. 129 Трудового кодекса РФ, заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Из ч. 1, 2 ст. 135 Трудового кодекса РФ усматривается, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст. 80 Трудового кодекса РФ в последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, с ** ** ** Римене В.П. работала ----- ООО «К.», ** ** ** Римене В.П. уволилась по собственному желанию на основании п.3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются трудовым договором № ** от ** ** **, дополнительными соглашениями и выписками из приказов о принятии и увольнении.

Судом установлено и никем не оспаривается, что имеется задолженность по выплате заработной платы Римене В.П., и в день ее увольнения окончательный расчет с ней не был произведен.

Так согласно справке представленной ответчиком задолженность по заработной плате составляет ----- рублей ----- копеек, в том числе: декабрь 2009 года – ----- рублей ----- копеек, сентябрь 2010 года – ----- рублей ----- копеек, октябрь 2010 года – ----- рублей ----- копеек, ноябрь 2010 года - ----- рубль ----- копеек.

При таких обстоятельствах требования обоснованны и подлежат удовлетворению, так как судом, бесспорно, установлено, что истцу за спорный период времени не была выплачена заработная плата в сумме ----- рублей ----- копеек, что свидетельствует о неисполнении работодателем условий трудового договора, а также нарушает право работника на оплату труда.

В соответствии со ст. 211, 212 ГПК РФ и с учетом ходатайства истца, суд обращает данное решение суда в части взыскания заработной платы к немедленному исполнению.

Согласно ч. 1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора Починковского района Смоленской области в защиту прав, свобод и законных интересов Римене В.П. к обществу с ограниченной ответственностью «К.» о взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «К.» в пользу Римене В.П. ----- рублей ----- копеек в возмещение невыплаченной заработной платы за декабрь 2009 года, сентябрь, октябрь и ноябрь 2010 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «К.» государственную пошлину в доход государства в сумме ----- рублей ----- копеек.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в 10 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Председательствующий                                В.Д. Ковалев