Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-102/2015 (2-2768/2014;) ~ М-2803/2014 от 23.12.2014

Дело № 2-102/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 января 2015 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Абрамовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Североморска (в порядке ст. 45 ГПК РФ) к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад *** комбинированного вида об обязании провести инвентаризацию вредных выбросов,

установил:

Прокурор г. Североморска, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц (в порядке ст. 45 ГПК РФ) обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад *** комбинированного вида об обязании провести инвентаризацию вредных выбросов.

В обоснование заявленных требований указал, что МБДОУ детский сад *** является юридическим лицом, одним из видов экономической деятельности учреждения является предоставление общедоступного бесплатного дошкольного образования.

Как установлено на балансе МБДОУ детский сад *** имеются передвижные источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу - снегоуборочная бензиновая машина – снегоуборщик ***, газонокосилка – ***.

Поскольку на момент проверки 15.12.2014 года в МБДОУ детский сад ***, в нарушение действующего законодательства, инвентаризация вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух не произведена, просил обязать ответчика в срок до 01.09.2015 года провести инвентаризацию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и их источников.

В судебном заседании представитель прокуратуры *** заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку требования истца ответчиком исполнены в добровольном порядке, представил соответствующее заявление.

Представитель ответчика – *** МБДОУ детский сад *** *** в судебном заседании просила производство по делу прекратить, указав, что требования истца ответчиком исполнены.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство представителя прокуратуры подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению в связи с отказом истца от иска вследствие его добровольного удовлетворения.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому имеются все основания для его принятия в соответствии со ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу № 2-102/2015 по иску прокурора г. Североморска (в порядке ст. 45 ГПК РФ) к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад *** комбинированного вида об обязании провести инвентаризацию вредных выбросов, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий А.А. Ревенко