Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2017 от 27.01.2017

Дело № 1-14/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                     16 февраля 2017 года

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Васильева Т.Б.,

при секретаре Башариной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Бобровского района Воронежской области Коломыцева Г.П.,

подсудимого Бондина А.Г. и ее защитника адвоката Артемчук Г.М., представившего удостоверение №2051 и ордер №6593 от 08.02.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

БОНДИНА А.Г., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, ранее судимого:

приговором Каменского городского суда Пензенской области от 22.10.2010г. по ч. 4 ст.150 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободился 01.06.2016г. по отбытию наказания, содержащегося под стражей с 12.11.2016г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бондин А.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

11.11.2016г. Бондин А.Г. совместно с ФИО1 и ФИО2 в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> распивали спиртные напитки и играли в карты. В ходе игры, сидя за столом в первой жилой комнате, между Бондиным А.Г. и ФИО2 возникла словесная ссора на почве того, что первый неоднократно делал последнему замечания по поводу нечестной игры. В ходе ссоры Бондин А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, испытывая неприязнь к ФИО2 следуя внезапно возникшему у него умыслу, направленному на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, осознавая, что удар ножом в область туловища неизбежно повлечет причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, и, желая этого, примерно в 23 часа тех же суток взял со стола нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им ФИО2 один удар в область живота. В результате указанных действий Бондина А.Г. ФИО2 причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, то есть создающий непосредственную угрозу для жизни.

Подсудимый Бондин А.Г. в судебном заседании полностью признал вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого адвокат Артемчук Г.М. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО2 письменном заявлении, поступившем в суд, и прокурор в судебном заседании не возражали против заявленного ходатайства и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения. Потерпевший просил подсудимого наказать строго.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание до 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Бондина А.Г. в совершении 11.11.2016г. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами, являющимися относимыми, допустимыми, а также достаточными для разрешения дела по существу, и его действия суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, будучи судимым за тяжкие преступления, в связи с чем, на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ имеет место опасный рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает как отягчающее обстоятельство.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому Бондину А.Г. суд учитывает, что он полностью признал вину, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Исходя из изложенного, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания правил ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области, подлежит уничтожению.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого Бондина А.Г. участвовал адвокат Артемчук Г.М., который был занят выполнением своих обязанностей в суде на протяжении двух дней судебного заседания – 08.02.2017, 16.02.2017, оплата его труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05.09.2012 составляет 1100руб. (550 рублей за один день участия в суде), которые подлежат возмещению Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, понесенные в ходе предварительного следствия и связанные с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании, взысканию с Бондина А.Г. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БОНДИНА А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3(ТРЕХ) лет 6(ШЕСТИ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Бондину А.Г. исчислять с 16.02.2017 г., засчитав ему в этот срок время содержания под стражей с 12.11.2016г. по 16.02.2017 г.

Меру пресечения Бондину А.Г. – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области, уничтожить.

Расходы в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей по вознаграждению адвоката филиала г. Боброва Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов Артемчук Г.М. осуществлявшего защиту в судебном заседании 08.02.2017, 16.02.2017 по уголовному делу № 1-14/2017 Бондина А.Г., отнести за счёт средств федерального бюджета.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов: наименование получателя: <данные изъяты>

    Выписку из приговора в этой части направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Судья Т.Б. Васильева