Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-390/2020 ~ М-2214/2020 от 21.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

31 декабря 2020 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Майорова Л.В., рассмотрев исковое заявление Суфиянова <данные изъяты> об установлении факта работы и членства в колхозе, включении периода в трудовой стаж для начисления пенсии по старости,

            установил:

Суфиянов А. Т. обратился в суд с иском к ГУ УПФ об установлении факта работы и членства в колхозе, включении периода в трудовой стаж для начисления пенсии по старости.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ - судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением суда от 23 декабря 2020 года исковое заявление Суфиянова А. Т. было оставлено без движения, ввиду несоответствия заявления требованиям, предъявляемым ст. 132 ГПК РФ, а именно, в связи с отсутствием квитанции об уплате госпошлины, уведомления о вручении искового заявления с приложенными документами лицам, участвующим в деле. Истцу было предложено устранить недостатки, указанные в описательной части определения суда в срок до 31 декабря 2020 года.

В установленный определением суда от 23 декабря 2020 года срок недостатки истцом в полном объеме устранены не были, в том числе документы, указанные в приложении к исковому заявлению и в акте об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 21.12.2020 года, в адрес суда не поступили.

Часть 3 ст. 136 ГПК РФ предусматривает, что если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ - судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

        Поскольку истец не устранил недостатки, указанные в определении суда от 23 декабря 2020 года, данное заявление подлежит возврату Суфиянову А. Т. со всеми приложенными документами.

    Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

    Возвратить Суфиянову А. Т. исковое заявление об установлении факта работы и членства в колхозе, включении периода в трудовой стаж для начисления пенсии по старости со всеми приложенными документами.

    Разъяснить Суфиянову А. Т., что после устранения недостатков указанных в определении суда от 23 декабря 2020 года он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                Майорова Л.В.