Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-577/2016 от 26.10.2016

Уголовное дело № ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Подольск Московской области                                                                                       10 ноября 2016 года.                                                                             

       Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Зайцева Д.С.; подсудимого Некрасов А.В., его защитника - адвоката Комбаровой А.С., предоставившей удостоверение и ордер (в порядке ст.51 УПК РФ), при секретаре Ширковой Я.А., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении-

Некрасов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 161 УК РФ -        

Установил:

Некрасов А.В. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 05 минут Некрасов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашёл в помещение продуктового магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> городской округ Подольск <адрес> проспект <адрес> имея умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый противоправный и незаконный характер, и желая осуществить преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, направился за прилавок, где схватил в руки контрольно-кассовую машину торговой марки <данные изъяты> стоимостью 13 000 рублей 00 копеек, с находящимися в нём денежными средствами в сумме 2 500 рублей 00 копеек, и понимая, что его действия замечены сотрудниками магазина Ц, Н, К, которые потребовали остановиться и вернуть взятое им имущество, не реагируя на данные требования, стремясь реализовать свой преступный умысел. Осознавая, что действует открыто для окружающих. Удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления попытался скрыться. Однако, довести свой преступный умысел до конца Некрасов А.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина на месте совершения преступления. Таким образом, своими умышленными преступными действиями Некрасов А.В. пытался причинить потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 15 500 рублей 00 копеек.

       В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Некрасов А.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник.

       Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

       Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

       Суд, также приходит к выводу, что предъявленное Некрасов А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначение подсудимому наказания.

о наказании

       При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и обстоятельства смягчающие наказание, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

       Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Некрасов А.В. суд по делу признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие хронического заболевание «бронхит».

       Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимому суд по делу признает рецидив совершенного преступления и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый Некрасов А.В. на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит.

       Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, который совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее неоднократно судим за тяжкие преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание именно в виде реального лишения свободы, при этом при назначении наказания применяет требование ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 и ч.2 ст.68 УК РФ              

       Отбывать наказаниеНекрасов А.В. надлежит в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

       Время нахождения Некрасов А.В. под стражей в качестве меры пресечения, в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ, подлежит зачёту в общий срок наказания.

       Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для применения при назначении наказания требований ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ.

       Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Некрасов А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 161УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

       Срок отбытия наказания Некрасов А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

       Меру пресечения Некрасов А.В. оставить прежней - заключение под стражу.

       Вещественные доказательства: контрольно-кассовую машину <данные изъяты> и денежные средства в размере 2 500 рублей считать возвращенными по принадлежности потерпевшему.

       Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                                                                О.А. Силетских